32 N. Zeglinski: 



Doch schon Winslow, Whytt, Fontana, Morgagni, Hesselbach 

 Rudolph!, Brown-Sequard, Duval, ßochard und Petit, wie Budge^ 

 anführt, und er selbst haben beobachtet, dass die Pupillen erkalteter Leichen 

 enger sind, als sie während des Lebens im Schatten waren. Ausserdem 

 hat Merkel^ nachgewiesen, dass die der Vorderfläche der Iris näher und 

 concentrisch verlaufenden Bindegewebszüge viel stärker sind, als die an der 

 hinteren Irisfläche radial verlaufenden, folglich müssten erstere ein Ueber- 

 gewicht über letztere besitzen, wenn nur elastische Kräfte wirksam sind. 

 Das Ungenügende dieser Erklärung Hess Grrünhagen zur Hypothese einer 

 besonderen Wirkung des Trigeminus auf die Elasticität der Iris greifen, 

 wovon er jedoch später zurückkam. 



Eine dritte Ansicht über die Irisbewegung vertheidigt Rembold.^ Nach 

 ihm ist die Pupillenweite die Resultante zweier Kräfte: 1) des M. sphincter 

 pupillae, der reflectorisch durch das Licht vom Opticus auf den Oculo- 

 motorius in Erregung versetzt wird und 2) der Gefässcontraction, welche 

 ihrerseits vom jeweiligen Blutdruck abhängig ist. 



Einen besonderen Diktator der Pupille anzunehmen ist nach Rembold 

 überflüssig, obwohl er die Existenz radialer Muskelfasern in der Iris nicht 

 bezweifelt. Diese werden mit den Gefässen aus gleicher Quelle inner virt 

 und unterstützen die letzteren. Rembold findet, dass seine Theorie im 

 Widerspruch mit den Untersuchungen von Foä^ steht. Letzterer fand, 

 dass die Reizung der Hinterstränge des Rückenmarkes, nicht jedoch der 

 Seiten- oder Vorderstränge oder der vorderen und seitlichen Partien der 

 grauen Substanz (in der Höhe der letzten Halswirbel) von einer reflecto- 

 rischen Pupillenerweiterung begleitet war. Wenn der Strom jedoch in die 

 Nähe der Hinterstränge kam, so sah man eine vorübergehende Pupillen- 

 erweiterung, während der Blutdruck von 120 auf 180™™ anwuchs. Diesen 

 Widerspruch sucht Rembold dadurch zu heben, dass er annimmt, die 

 Reizung die Seitenstränge gäbe deshalb keine Pupillenerweiterung, weil 

 diese in der Höhe der ersten Brustwfrbel ausschliesslich für die Hinter- 

 extremitäten und die Bauchhöhle Vasomotoren entsenden, werden jedoch 

 die Hinterstränge von den Stromschleifen erreicht, so contrahiren sich auch 

 die Gefässe der übrigen Körpertheile und es tritt Pupillenerweiterung auf. 

 Die Versuche von Foä hat Horwitz^ an Katzen und Kaninchen wieder- 

 holt und gefunden, dass die Reizung der vollkommen von den Hintersträngen 

 abgesonderten Vorderstränge des Rückenmarkes von deutlicher Pupillen- 



1 A. a. 0. 



2 Zeitschrift für rationelle Mediein. Bd. XXXI. S. 136. 139. 142. 

 ^ Ueber Pupillarbewegung. Dissertation. Tübingen 1878. 



* La pupille consideree comme estliesiometre. Paris 1875. 



^ Jahresbericht von flofmann und Schwalbe. 1877. Abth. 3. S. 110. 





