62 Max Rctbner: 



I 



Ludwig und Sczelkow, von Ludwig und C. Schmidt und bei Minot 

 für den Säugethiermuskel Aehnliches angegeben worden. Diese Ergebnisse 

 sind durch Versuche, welche an ganzen Thieren angestellt wurden von 

 Pflüg er, Aubert, bei Warmblütern auch von Herter bestätigt worden. 

 In all den aufgeführten Fällen hat es sich um das Ueberwiegen der 

 COg-Production nach Entziehung von oder bei ungenügender 0-Zufuhr 

 gehandelt. Hierzu kommt also noch die von mir constatirte Thatsache, 

 dass eine bedeutende Abkühlung des Muskels wie eine 0-Entziehung wirkt. 



Zuerst hat für diese Verhältnisse Hermann^ eine richtige Vorstellung 

 geweckt, indem er auf Analogien mit Gährungsvorgängen hinwies. Er 

 nahm den Zerfall einer complicirten Substanz an, deren Zerfallsproducte 

 Myosin, CO2 und Milchsäure sein sollten; von dieser Substanz befindet sich 

 in jedem ausgeschnittenen Muskel eine gewisse Menge, Wärme beschleunigt 

 die Zersetzung der Substanz; sie wird durch Blutbestandtheile und 

 wieder regenerirt. Dadurch ist nun der Lebensprocess wesentlich von einem 

 Gährungsprocess verschieden, da bei den eigentlichen Gährungen die Auf- 

 nahme von gar nicht nöthig ist. Die fictive Muskelsubstanz kann also 

 nur in dem Momente der Zerlegung mit manchen Gährungsprocessen in 

 Parallele gestellt werden; beide haben gemeinsam: Freiwerden von 

 Spannkraft ohne Aufnahme von 0. Mit Hermann' s Hypothese lassen 

 sich viele Erscheinungen in guten Einklang bringen ; aber die neueren Unter- 

 suchungen über die Milchsäurebildung bei der Starre und beim Tetanus 

 und die nähere Kenntniss des Myosins, die Beziehung des Myosins zur 

 Gerüstsubstanz, haben nicht zur Befestigung der ersten beigetragen, indem 

 sie die Analogien zwischen Starre und Contraction nicht vermehrten. Auch 

 die von mir gefundenen Thatsachen stehen mit Hermann's Hypothese 

 nicht recht im Einklang; man versteht nicht, warum dann die CO2 -Bildung 

 gar nicht in irgend einem Zusammenhang mit der Erwärmung steht, 

 während doch der Sauerstoff von gewissen Grenzen ab die bestimmteste 

 Abhängigkeit von der Wärme zeigt. 



Soll man eine durch die Wärme hervorgerufene Neubildung der fic- 

 tiven Substanz unter 0- Aufnahme annehmen, wenn noch gar keine ver- 

 mehrte Zersetzung derselben in der COg -Bildung nachweisbar ist? Mir 

 ist auch durch verschiedene andere Beobachtungen am normalen Thier 

 nicht wahrscheinhch , dass jene Moleküle, welche ernährend wirken, in ein 

 Eiweissmolekül als Bestandtheile eingetreten sein müssten, wie Hermann's 

 Hypothese fordert. 



Es lassen sich nun alle gefundenen Thatsachen in einfacher Weise 

 erklären, ohne weit von diesen mit einer Hypothese auszuholen. Das 



1 A. a. 0. S. 65 ff. 



I 



