Lebende Zitterrochen in Berlin. 125 



der Polarisationen bestehen bliebe, wäre der Ursprung des Unterschiedes 

 aus verschiedenem Widerstände erwiesen. Ich habe einen Versuch der Art 

 angestellt, in welchem ich ausser dem Praeparat ein 71™^ langes, im 

 Liebten 2™™ im Durchmesser haltendes, zweimal rechtwinklig gebogenes 

 Rohr voll physiologischer Kochsalzlösung als Widerstand einschaltete, dessen 

 durch Thonpfröpfe verschlossene Enden in zwei Gefässe mit Zinklösung 

 tauchten. Der Unterschied der Stromstärken in beiden Richtungen ver- 

 schwand, leider aber fehlte wegen gesunkener Leistungsfähigkeit auch der 

 der Polarisationsströme ; es war in diesem Falle mit dem Organ zum Zweck 

 dieser Entscheidung nichts mehr anzufangen, und ich konnte noch nicht 

 den Versuch wiederholen.^ 



Bei einer anderen Gelegenheit betrat ich , um mich dem vorgesteckten 

 Ziele zu nähern, einen anderen Weg. Anstatt die Polarisation erst nach 

 Oeffnung des primären Stromes zu beobachten, suchte ich mir ein Bild 

 davon schon während seiner Dauer zu verschaffen, indem ich die ableiten- 

 den Thonspitzen mit dem Bussolkreise zu einer Nebenleitung zum Praeparate 

 machte. Die Säule bestand aus zwanzig Grove, die Bussolrolle (S) von 

 5000 Windungen musste in grosse Entfernung vom Spiegel gebracht werden, 

 um die Ablenkung in richtigen Schranken zu halten. Die Schliessungszeit 

 betrug erst 0"-0764, später 1".024. Der Erfolg war überraschend. Wäh- 

 rend nämlich der homodrome Strom au der Bussole {F) fast doppelt so 

 stark erschien, wie der heterodrome, erschien an der Bussole (aS') der vom 

 homodromen Strom abgeleitete Zweig sehr viel schwächer als der dem 

 heterodromen entlehnte (Reihe 25). Ersetzte ich das Praeparat durch ein 

 {beiläufig viel schlechter leitendes) Phantom aus physiologischem Thon , so 

 waren die Unterschiede verschwunden, zum Beweise, dass nicht etwa sonst 

 irgendwo im Kreise irreciproker Widerstand herrschte. 



Damit scheint entschieden, dass der Unterschied auf irreciprokem 

 Widerstand beruhe. Denn man sieht nicht ein, wie bei gleichem Wider- 

 stand im Praeparate der vom stärkeren Strom abgeleitete Zweig schwächer 

 ■ausfallen könne, und man wird verleitet sich zu denken, dass dies nur von 

 besserer Leitung des Praeparates für den homodromen Strom herrühre. 

 Genauere Ueberlegung an der Hand einer schematischen Rechnung lehrt 

 .jedoch, dass die Anschauung hier nicht ausreicht, und dass wenigstens 



1 [Ich habe mich später durch die Rechnung überzeugt, dass auch in diesem 

 Falle, wie in dem unmittelbar folgenden, die Anschauung irre führt, und dass auf dem 

 hier versuchten Wege eine Entscheidung zwischen den beiden in Frage stehenden Mög- 

 lichkeiten nicht zu erlangen ist. In einer zweiten, bald erscheinenden Abhandlung über 

 lebende Zitterrochen in Berlin werde ich die Täuschung, in welche ich hier -verfallen 

 bin, ausführlich darlegen.] 



