R. NlKOLAIDESrEESCHEIN. BEI DER CONTRACT. D. QUERGESTR, MuSKELS. 151 



dass die Qiierscheiben verschwinden, sondern dadurch, dass sie heller, die 

 Nebenscheiben dunkler werden, so dass zu einer gewissen Zeit beide Schichten 

 gleich hell erscheinen (Auflösungsstadium). Indem diese Veränderung der 

 genannten Scheiben in gleichem Sinne fortschreitet, entsteht auf der Höhe 

 der Contraction das Stadium der Umkehrung. Bei Untersuchung im polari- 

 sirten Lichte sieht man, dass die Querstreifung vollkommen bestehen bleibt 

 und dass die Substanzen keineswegs ihre Stelle vertauschen. 



Bei dieser Sachlage habe ich einige Studien an den Frosch- und 

 Kaninchenmuskeln — bei denen am wenigsten gearbeitet ist — über die 

 histologischen Veränderungen bei der Muskelcontraction gemacht. Die Ke- 

 sultate meiner Studien, die, wie mir scheint, Etwas zu der wichtigen Frage 

 über das Wesen der Muskelcontraction beitragen, werde ich in Folgendem 

 in Kürze mittheilen. Ich beginne mit einer Schilderung der anatomisch 

 unterscheidbaren Theile im ruhenden Muskel und gehe sodann zu dem 

 Contrahirten Muskel über, indem ich dabei die von Merkel für die im Muskel- 

 elemente existirenden Streifen angenommenen Ausdrücke beibehalte. 



Der ruhende Muskel. 



Ohne eine gewisse Dehnung des Muskels kann man nur den dunklen 

 und hellen Streifen d. h. die anisotrope und isotrope Substanz wahrnehmen. 

 Wenn man aber den M. sartorius des Frosches z. B. etwas dehnt, den Deh- 

 nungszustand fixirt und nachher aus dem so gedehnten Muskel Praeparate 

 macht, so sieht man ausserdem in der Mitte des hellen Bandes die Zwischen- 

 scheibe, die das Muskelelement begrenzt. Sie ist feinkörnig und läuft 

 durch die ganze Dicke der Fibrille hindurch. Bei gekreuzten Nicols sieht 

 sie hell aus, sie ist also anisotrop. Von anderen Differenzirungen in der 

 Zwischenscheibe habe ich mich nicht überzeugen können. Wohl weiss ich, 

 dass Merkel in der Zwischenscheibe zwei Schlussplatten und eine verbin- 

 dende Kittsubstanz unterscheidet. In der That ist nicht zu verkennen, 

 dass man mitunter an den Grenzen der Zwischenscheibe nach oben und 

 unten eine ganz scharfe Contour unterscheiden kann. Ist man aber be- 

 rechtigt, diese Erscheinung als eine membranöse Begrenzung zu deuten? 

 Bekommt man nicht bei vielen anderen Gebilden, bei welchen auf das 

 Allersicherste bewiesen ist, dass sie keine Membran besitzen, eine ganz ähn- 

 hche Erscheinung zu Gesicht? Erklärt sich nicht diese Erscheinung durch 

 das verschiedene Lichtbrechungsvermögen? Die Zwischenscheibe also, die 

 wenigstens in den Frosch- und Kanin chenmuskeln keine weiteren Schichten 

 zeigt und die man bei einer gewissen Dehnung des Muskels immer zu Ge- 

 sicht bekommt, kann als einer der wesenthchsten Theile des Muskels be- 

 trachtet werden. 



