162 



Veehandlungen dee Beeliner 



kanntlich denjenigen Punkt im Spectrum, der den untersuchten Individuen, je 

 nacli der Intensität grau bez. weiss erscheint. Die Genauigkeit der Messungen 

 ermöglichte es mir auch die von Hrn. Frey er zuerst aufgefundene Abhängigkeit 

 der Wellenlänge des „neutralen Punktes" von der Intensität des Spectrums 

 messend zu verfolgen. 



In der nachstehenden Tabelle gebe ich die Wellenlänge In (in Milliontel 

 Millimeter) füi* den „neutralen Punkt" von 13 „Eothgrünverwechslern" bei eiuer 

 für alle Untersuchten gleichen Intensität und füge zugleich den aus 8 Einzel- 

 einstellungen sich ergebenden wahrscheinlichen Fehler hinzu. 



In 



1) Hr. Dr. W 491 



2) „ Dr. K 492 



3) „ Dr. B 492 



4) „ Dr. S 493 



5) „ Dr. C 493 



6) „ Ln 495 



7) „ Dr. F 496 



8) „ Le 496 



9) „ Schw.j .... 497 



10) „ ß. H. . . . . 497 



11) „ E. W 499 



12) „ W. H 499 



13) „LP 504 



Hierin sind die Individuen nach zunehmender Wellenlänge ihres neutralen 

 Punktes geordnet, und ich erwähne nun, dass 1), 3), 4), 5), 9) und 10) „Roth- 

 blinde", die übrigen „Grünblinde" waren. Es geht daraus hervor, dass eine 

 scharfe Trennung dieser beiden Klassen aus der Lage des neu- 

 tralen Punktes nicht zu folgern ist, vielmehr das Gegentheil. Eine 

 Lösung dieses Widerspruches wird sich erst ergeben, wenn es gelungen sein 

 wird, bei einer grossen Anzahl Rothgrünverwechsler beider Klassen die Intensitäts- 

 curve für die Grundempfindungen (nach Young-Helmholtz'scher Theorie) 

 genau zu bestimmen. 



Die überraschend grosse Sicherheit, welche sich in den eben besprochenen 

 Versuchen bei der Einstellung auf den neutralen Punkt zeigten, veranlasste 

 mich nun der Frage näher zu treten, ob die Sicherheit, mit der normale, 

 d. h. mit einem trichromatischen Farbensystem begabte Augen die Gleich- 

 farbigkeit zweier homogen gefärbter Felder zu beurtheilen im Stande sind, 

 von derselben Grössenordnuug sei. 



Ueber diesen Gegenstand lagen zwar schon einzelne Messungen von den 

 Hrn. Mandelstamm, Dobrowolsky, imd Peirce vor, aber die Untersuchuugs- 

 methoden Hessen doch Manches zu wünschen übrig. Daher unternahm ich es 

 gemeinsam mit Hrn. C. Dieterici die vorliegende Frage einer nochmaligen 

 genauen Prüfung zu unterziehen, in der (sich nachher auch bestätigenden) 

 Hoffnung, dass wir beide, obgleich nach genau derselben Methode arbeitend, 



•70 + 



.09 



•04 ± 



09 



•25 + 



19 



•08 4- 



13 



•80 + 



36 



•92 + 



36 



•Ol + 



23 



•08 + 



40 



•37 + 



48 



•68 + 



341 



•66 + 



14 



• 44 + 



20 



•71 + 



16 



•75 + 



15 



^ Mehrere Tage später als die erste Messung gemacht. 



