164 Verhandlungen der Berliner 



4) Sie wandern aber (ebenso wie der ungefälir in der Gegend des ersten 

 dieser beiden Maxima liegende neutrale Punkt der Rothgrünverweclisler) mit 

 steigender Intensität nach dem violetten Ende des Spectrums hin. 



Hinsichtlich der Einzelheiten sowohl der im Vorstehenden erwähnten Unter- 

 suchungsmethoden wie der erlangten Resultate verweise ich auf die speciellen 

 Abhandlungen. Dieselben finden sich: 



Wiedemann's Annalen. Bd. 17. S. 990. 1882. Bd. 22. S. '.567 



u. 579. 1884. 

 Gräfe's Archiv. Bd. 30. Abth. 2. S. 155 u. 171. 1884. 

 Verhandlungen der physikalischen Gesellschaft zu S erlin. Jahrgang 1882. 



No. 2 u. 12. Jahrgang 1883. No. 4, 14 u. 16. Jahrgang 1884. 



3, 4 u. 11. 

 Zeitschrift für InstrumentenJcunde. Bd. 3. S. 20. 1883. 

 Hirschberg's Centralblatt für praktische Augenheilkunde. Jahrgang 1884. 



Decemberheft. 



V. Sitzung am 16. Januar 1885. 



1. Hr. Hans Virchovs^ sprach: „Ueber den Bau der Zonula und des 

 Petit'schen Kanales. 



Der Grlaskörper ist gegen den Petit'schen Raum durch eine Haut abge- 

 schlossen. (Das Genauere über diese Bildung lässt sich am besten in Verbin- 

 dung mit dem Glaskörper besprechen. Es handelt sich allerdings nicht um 

 eine einfache Haut, sondern um ein eigenthümliches dichtes Gewebe, welches 

 jedoch immerhin den Namen einer Haut zu tragen verdient). Der Petit'sche 

 Raum ist mit Fasern, der sogenannten Zonula, erfüllt, und gegen die hintere 

 Augenkammer nicht durch eine Haut abgeschlossen. Zwischen dieser Faser- 

 masse und der Oberfläche des Glaskörpers ist ein Spalt, allerdings grössten- 

 theils nur ideeller Natur, vorhanden. Die beiden sich widersprechenden in der 

 Litteratur vorhandenen Anschauungen, nach deren einer der Petit'sche Raum von 

 Fasern frei und die Zonula die vordere, durch eine Membran oder durch Fasern 

 gebildete Wand dieses Kanales, nach deren anderer der Petit'sche Raum von 

 Fasern durchsetzt ist, erklären sich aus der Verschiedenheit des Untersuchungs- 

 verfahrens. Die erste Anschauung wird nämlich gewonnen, wenn man durch 

 Entfernung der Iris und der Ciliarfortsätze die Zonula von vorn her frei legt 

 und Luft oder Flüssigkeit hinter dieselbe treibt; die andere, wenn man radiäre 

 Schnitte anfertigt. Im ersten Falle wird der hinter der Zonula gelegene Spalt 

 ausgedehnt und bietet das zwar sehr sinnfällige aber auch sehr unnatürliche 

 Bild eines weiten Kanales, im anderen Falle erhält man von dem Spalt gar 

 keine oder doch nur eine sehr wenig auffallende Ansicht, erblickt dagegen die 

 Fasermasse in ihrer ganzen Dicke. Das Verhältniss kann noch eindringlicher 

 vorgestellt werden, wenn man sich einen Augenblick auf den Standpimlit 

 Hanno ver's stellt: Dieser zeichnete von den Spitzen der Falten je eine 

 Membran an die vordere und an die hintere Fläche der Linse, welche zwischen 

 sich einen Raum fassten (den von der Fasermasse erfüllten Raum), welchen 



