lieber die Irritabilität des Kückenmarkes. 



Von 

 Maurice Mendelssohn. 



Unter obiger TJeberschrift hat Hr. J. Gad in diesem Archiv 1883 

 S. 438 ein Schreiben an den Herausgeber veröffenlicht, in welchem er von 

 mir Aufklärung verlangt über einige Punkte, Avelche ihm betreffs der Ge- 

 nauigkeit meiner auch in diesem Archiv^ veröffenthchten Versuche Zweifel 

 einflössen. Die Antwort auf diesen Brief soll den Inhalt der vorliegenden 

 Notiz bilden.^ 



Da ich weder an der Art der Anstellung meiner Versuche, noch an 

 den aus denselben gezogenen Schlussfolgerungen irgend etwas zu ändern 

 finde, so beabsichtige ich nur Hrn. Gad zu zeigen, dass seine gegen mich 

 erhobenen Vorwürfe meinen Behauptungen durchaus nicht entsprechen, was 

 aus einer Nebeneinanderstellung meiner Worte mit denen des Hrn. Gad 

 am besten hervorgehen dürfte. Hr. Gad sagt S. 439: „In der ganzen 

 Darstellung der besprochenen Versuche ist nichts erhalten, wodurch man 

 den von gewisser Seite bestimmt zu erwartenden Einwand entkräften könnte. 



^ M. Mendelssohn, Beitrag zur Frage nach der dh-ecten Erregbarkeit der 

 Vorderstränge des Eückenmarks. Dies Archiv, 1883. S. 281. — Ich erlaube mir bei 

 dieser Gelegenheit zwei dort stehen gebliebene Druckfehler zu berichtigen : S. 281, Z. 4 

 von iinten „Engelmann" statt „Engelken"; S. 282, Z. 2 von unten „respira- 

 torischen" statt „betreffenden". 



^ Diese Antwort kommt allerdings etwas verspätet, da ich gestehen muss, dass 

 mir das Schreiben des Hrn. Gad erst November 1884 zur Keuntniss gekommen ist. 

 Anderweitig beschäftigt, war ich verhindert sogleich zu antworten. Ich bedaure, dass 

 Hr. Gad trotz seines grossen Interesses für die Frage mir nicht einen Separat- Abdruck 

 seines Schreibens zukommen Hess, wonach er vielleicht sich verhindert gesehen haben 

 würde, in seiner späteren Arbeit (Ueher Centren und Leitungslahnen im Rückenmark 

 des Frosches. Würzburg 1884) meine Untersuchungen als von ihm vollständig wider- 

 legt anzugeben. 



