M. Mendelssohn: Über die Irritabilität des Rückenmarkes. 289 



es habe überall nichts anderes vorgelegen, als der Erfolg der Einwirkung 

 mehr oder weniger dichter Stromschleifen auf die motorischen Wurzeln." 

 Diese Behauptung dürfte den Leser in Verwunderung setzen, wenn er in 

 meiner Arbeit S. 285 folgende Stelle findet: 



,,Zur Prüfung auf Stromschleifen diente das Telephon, da neuere Unter- 

 suchungen gezeigt haben, dass es vor dem Nerv-Muskelpraeparat zum Nach- 

 weis schwacher Stromschwankungen den Vorzug verdient. Auf die Einzel- 

 heiten der übrigens sehr einfachen Versuchsanordnung will ich nicht ein- 

 gehen, sondern nur hervorheben, dass ich mich in allen Experimenten 

 vergewissert habe, dass Stromstärken, welche ausreichen, um Bewegungen 

 von den Vordersträngen aus hervorzurufen, keine Stromschleifen in den 

 vorderen Wurzeln des Plexus ischiadicus geben. Der Versuch wurde erst 

 dann begonnen, wenn ich mich überzeugt hatte, dass diese Stromintensität 

 das an die Wurzeln gelegte Telephon nicht in Schwingungen versetzte, 

 woraus hervorgeht, dass in dem gegebenen Falle es sich um so weniger 

 um Stromschleifen handeln kann, als ich in einer Reihe von Vorversuchen 

 constatirt hatte, dass im Telephon selbst sehr schwache Ströme schon nach- 

 weisbar sind, wenn dasselbe an die vorderen Wurzeln angelegt wird, wäh- 

 rend bei Anlegung an die vordere Hälfte des Rückenmarkes stärkere Ströme 

 dazu nöthig sind. Dieselbe Stromstärke, welche bei den Vordersträngen 

 keine Schwingungen des Telephons ergiebt, erzeugt sehr starke Schwin- 

 gungen, wenn sie auf die vorderen Wurzeln gerichtet ist. Die Abwesenheit 

 von Stromschleifen, welche vor dem Versuche festgestellt war, wurde auch 

 während des Experiments mehrfach geprüft, wobei das Telephon ' stets an 

 derselben Stelle blieb. Später habe ich indessen diese Probe unterlassen, 

 nachdem ich mich mehrfach überzeugt hatte, dass die Stromintensität, 

 welche gerade ausreicht, um eine Bewegung von den Vordersträngen aus 

 zu erzeugen, niemals Stromschleifen in den vorderen Wurzeln giebt." 



Diese mit dem schon von Hrn. d'Arsonval in seinen Untersuchungen^ 

 angewandten Telephon angestellten Versuche zeigen zur Genüge, dass ich 

 zur Vermeidung yon Stromschleifen vollkommen hinreichende Vorsicht ge- 

 braucht habe. Für Hrn. Gad ist dies aber nicht genügend, ja er versagt 

 sein Zutrauen nicht nur mir, sondern auch der Leitung (Marey und 

 L Rosenthal), unter welcher er die Arbeit gemacht glaubt, indem er 

 (S. 439) schreibt: „Das Vertrauen in die kritische Strenge dieser Leitung 

 kann aber nicht gross sein, wenn man bedenkt, dass der Autor nicht an- 

 gehalten worden ist, dem fundamentalen Unterschied der Zeitmessung bei 

 Einzelreizen und bei Reizfolgen mehr Rechnung zu tragen." 



^ d'Arsonval, Telephone employe comme galvanoscope. Comptes rendus etc. 

 1. Avril 1878. 



Archiv f. A u. Ph. 1885. Physiol. Abthlg. 19 



