Übee die Ieritabllität des Rückenmarkes. 291 



des Rückenmarkes anzukämpfen hat, und weiss, welchen Ueberraschungen 

 bei dieser Art Versuchen man sich oft gegenübersieht und wie sie auch 

 in seiner Arbeit mehrfach erwähnt sind. Aber ich beharre dabei, dass in 

 jedem gut gelungenen Versuche, d. h. wo bei möglichster Vermeidung jeder 

 Beschädigung des Rückenmarkes das Versuchsthier die eingreifende Opera- 

 tion gut überstanden hat, was grossen individuellen Verschiedenheiten 

 unterhegt, kurz, wo der Erschöpfungszustand des Rückenmarkes nicht zu 

 erheblich ist, dass in jedem solchen Falle bei minimaler Reizung mit Aus- 

 schluss von Stromschleifen die von mir gefundene Thatsache zu Recht be- 

 steht, dass die Reactionszeit der Vorderstränge eine kürzere ist, 

 als die der Hinter stränge. Meine Versuche bieten keinerlei Wider- 

 -sprüche zu diesem Satze dar und für misslungen hielt ich einen Versuch 

 nur dann, wenn operative Eingriffe eine solche Erschöpfung des Rücken- 

 markes hervorgerufen hatten, dass die einzelnen Abschnitte desselben nicht 

 mehr auf minimale Reize oder sogar gar nicht mehr auf Reize reagirten. 

 Bei untermaximalen Reizen, die noch keine wahrnehmbaren Stromschleifen 

 in die Wurzeln abgeben, kann in manchen Fällen der von mir behauptete 

 Unterschied in der Dauer beider Reactionszeiten ebenfalls nur sehr klein 

 oder sogar für unsere Mittel unerkennbar werden. Das rührt davon her, 

 dass die Querleitung des Rückenmarkes, die, wie ich meine, dieses TJnter- 

 schiedsverhältniss bedingt, unter dem Einfluss der Verstärkung der Reiz- 

 intensität nach RosenthaP unmerklich werden kann. Dieser Unterschied 

 zwischen beiden Reactionszeiten wird undeutlich auch bei mehrmals wieder- 

 holten Reizversuchen (ich habe nur 1 — 3 Reizversuche bei einem Frosche 

 gemacht), auch dann, wenn bis zur Bestimmung der minimalen Reizstärke 

 die Reizung öfters wiederholt werden muss. Sehr oft aber gelingt es, die- 

 selbe bei gewisser Uebung bei Fröschen von gewisser Grösse und in der- 

 selben Jahreszeit sehr schnell zu treffen. Bei Verhütung aller dieser 

 erwähnten Hindernisse (und bei Säugethieren ungleich schwerer als bei 

 Fröschen) beobachtet man stets, dass bei Anwendung derselben Reizinten- 

 sität auf dieselbe Höhe des Rückenmarkes die Reaction der Vorderstränge 

 früher eintritt, als die der Hinterstränge. 



Ich weiss allerdings nicht, inwieweit diese Thatsache Bezug auf die 

 Versuche von Hrn. Gad hat, der einen „erhebhchen constanten Unterschied 

 in der Reactionszeit bei Reizung des freipraeparirten , aber unzerlegten 

 Rückenmarkes vom Frosch und bei Reizung des Lumbar-Plexus" constatirt 

 hat; „es war aber dabei ohne Belang, ob die Elektroden an die Vorder- 

 stränge oder an die Hinterstränge angelegt wurden." Es wäre wünschens- 

 werth, dass Hr. Gad, um uns davon zu überzeugen, in seiner Arbeit 



^ Monatsberichte der Akademie der Wissenschaften zu Berlin. 1873, S. 104. 



19* 



