Übee die Ieritabilität des Rückenmarkes. 293 



zelnen Inductionsöffnungs- oder Schliessungsschlag, 3) durch einmalige Ent- 

 ladung eines Coudensators. 



Unter einem „Momentanreize" kann aber doch wohl nichts anderes 

 zu verstehen sein, als ein ßeiz von sehr kurzer Dauer; von wie kurzer 

 Dauer ist dabei aber noch nicht ausgesprochen; „Momentanreiz" ist ein 

 durchaus relativer Begriff. Erst wenn wir den Momentanreiz definirt haben 

 als einen „Reiz", dessen Dauer gegen die Zeit verschwindet, auf deren 

 Beobachtung es uns ankommt, haben wir uns, wie mir scheint, hinreichend 

 exact ausgedrückt. Am ehesten wird diese Definition vielleicht für Inductions- 

 öffnungsschläge zutreffen und daher habe ich gerade diese gewählt. Im 

 Uebrigen ist der Ausdruck „Momentanreiz" beim heutigen Stande der 

 Wissenschaft trotz alledem ein ganz unbestimmter, weil es ganz und gar 

 von physikalisch-physiologisch unbestimmbaren Verhältnissen abhängt, welche 

 Gestalt und welchen Abfall die auf die Zeit als Abscissenaxe bezogene Curve 

 der Reizintensität im nervösen Gebilde hat, und weil wir nicht anzugeben 

 im Stande sind, innerhalb welcher Zeitgrenzen, vom Anfang des Reizes an 

 gerechnet, der Reiz des Nerven auf den Muskel als verschwunden ange- 

 sehen werden darf. 



Gerade deshalb schien es mir wichtig, das Bestehen jenes Zeitunter- 

 schiedes im Reizerfolge am Rückenmarke nicht nur, wie ich es gethan 

 habe, für Einzelreize festzustellen. Da die letzteren ja doch nicht im 

 strengen Sinne und unbedingt als Momentanreize im oben definirten Sinne 

 aufgefasst werden dürfen, so schien es von Werth, auch für eine über 

 eine bestimmte kurze Zeit ausgedehnte Reizfolge immer gleich stark, oder 

 vielmehr immer gleich schwach, und zwar möglichst schwach gewählte 

 Ströme denselben Unterschied im Erfolge nachzuweisen. Nachdem ich für 

 minimale Reizfolge, d. h. für eine bestimmte kurze Reihe minimaler Reize 

 stets dasselbe Resultat wie für Einzelreize erhalten hatte, habe ich gerade 

 die letzteren Versuche auch für meine fernere Bearbeitung vorziehen zu 

 müssen geglaubt, da hier die Einzelreize sehr viel schwächer gewählt wer- 

 den können. 



Es bleibt noch zu bemerken, dass der von mir gefundene Unterschied 

 zwischen den Reactionszeiten der Vorder- und der Hinterstränge auch als 

 eine einfache logische Folgerung aus den schon an und für sich durchaus 

 beweiskräftigen Versuchen Hrn. Fick's^ folgt. Versuchen, welche Hr. Gad 

 ja im Allgemeinen hat bestätigen können. In der That entfliesst schon 

 aus den Eick' sehen Experimenten die unbestreitbare Thatsache, dass die 

 durch elektrische Erregung der Vorderstränge hervorgerufene Bewegung 



^ Dies Archiv. 1867. S. 198; — auch in Pflüger' s Archiv u. s. w. Bd. II. 

 S. 414. 



