294 Maurice Mendelssohn: 



keine durch StromscMeifen auf die Hinterstränge erzeugte Reflexbewegung, 

 vielmehr eine directe Wirkung der Erregung der Vorderstränge ist. Im 

 TJehrigen ist klar einleuchtend, dass die Reactionszeit für eine solche directe 

 Bewegung nothwendig kürzer sein muss, als für eine reflectorische, und 

 dass der Unterschied zwischen den beiden hier in Rede stehenden Be- 

 wegungen offenbar mindestens gleich ist der Dauer der „Queiieitung" im 

 Rückenmarke, welche stattfinden muss, damit die Erregung von den Hinter- 

 strängen auf die vorderen Wurzeln übergreife, während andererseits bei 

 unmittelbarer Reizung der nach Fick's und meinen Versuchen erregbaren 

 Vorderstränge die Erregung durch den Strang geraden Weges zu den vor- 

 deren Wurzeln gelangt. Denn anders, scheint mir, kann man nicht wohl 

 den Vorgang sich vorstellen, und wenn Hr. Gad, der oifenbar kein An- 

 hänger der Van-Deen'schen Theorie ist — das geht ja daraus hervor, 

 dass er in seinen Versuchen die Absicht hatte, das Rückenmark zu reizen 

 — dabei gleichfalls die Gültigkeit der Eick' sehen Resultate zugiebt, ohne 

 jedoch zugleich die einfachen und logischen Folgerungen anzuerkennen, welche 

 aus diesen Versuchen nothwendig hervorgehen, so befindet er sich, was diesen 

 Punkt betrifft, in offenbarem Widerspruch mit sich selber. 



Die von mir gefundene Thatsache findet als Ausfluss der schönen 

 Untersuchungen Eick's in denselben ihre naturgemässe Unterstützung 

 und ich glaube mit Hinblick auf meine zahlreichen und auch mit denk- 

 barster Sorgfalt ausgeführten Versuche sagen zu dürfen, dass im Gegen- 

 satze zu der Meinung von Hrn. Gad eine objective Kritik in den Stand 

 „gesetzt werden kann, meine Schlussfolgerungen anzuerkennen und zu ver- 

 treten". Im Uebrigen kann ja jeder Sachverständige von der Genauigkeit 

 meiner Angaben sich überzeugen, indem er ohne vorgefasste Meinung, 

 natürlich aber auch mit den nöthigen Vorsichtsregeln gegen Versuchsfehler 

 zu deren Wiederholung schreitet, welche, wie es in dieser Art von Unter- 

 suchungen selbstverständlich ist, eine genügende Anzahl von Beobachtungen 

 zu umfassen hat, wie auch Hr. Gad wegen der vielfachen auf diesem Ge- 

 biete möglichen, unerwarteten Vortäuschungen sehr richtig betont. So 

 sagt Hr. Gad in Bezug auf seine Untersuchungen (Ueber Centren und 

 Leitungsbahnen u. s. w. S. 13): „dass es wenige so geschickte und umsich- 

 tige Experimentatoren geben wird, denen bei häufiger Wiederholung der 

 beschriebenen Versuche nicht Resultate begegnen sollten, welche den Maugel 

 jeder Verzögerung im Rückenmark vortäuschten". Ich bin in diesem Punkte 

 durchaus der nämlichen Meinung; hätte aber gewünscht, dass Hr. Gad 

 dieses Zugeständniss nicht allein auf seine eigenen Erfahrungen, die ihn zu 

 so kühnen Hj^pothesen in seinen Untersuchungen über Centren und Lei- 

 tungsbahnen im Rückenmarke verleiteten, sondern überhaupt auf alle Reiz- 



I 



