PHYSIOLOGISCHEN GESELLSCHAFT. — BuSCH. 337 



Den zweiten Versuch stellte ich zu dem Zwecke an, um durch die Messung 

 nachzuweisen, ob die Epiphysen der langen Röhrenknochen von der G-elenk- 

 knorpelseite her die Anlagerung der neuen Kuochensubstanz enthalten, durch 

 welche sie sich im Verlanf des Wachsthums vergrössern. Der Beantwortung 

 dieser Frage stellen sich für die experimentelle Prüfung erhebliche Schwierig- 

 keiten entgegen, weil es sich bei derselben nothwendiger Weise um viel kleinere 

 Messungsabstände und selbst nach langer Wachsthumszeit um viel kleinere 

 Differenzen handelt, als bei den Diaphysen. An einem einzelnen Knochen ist 

 diese Frage überhaupt nicht zu prüfen und es ist dabei gleichgültig, ob der- 

 selbe eine oder zwei Epiphysen hat, sondern nur an den Epiphysen zweier 

 durch ein Gelenk verbundener Knochen. Es kommt also hier darauf an in zwei 

 solche Epiphysen zwei genau fixirte Marken zu legen und die Entfernung der- 

 selben über den G-elenkspalt hinfort in einer bestimmten Stellung des Gelenks 

 auf's Genaueste zu messen. Ergiebt sich dann nach längerer Wachsthumszeit 

 eine Zunahme dieser Entfernung, so wäre das ein Beweis dafür, dass unter den 

 Gelenkknorpeln neue Knochensubstanz angelagert ist. Unter diesen Umständen 

 ist es selbstverständlich, dass ein solches Experiment mit einiger Aussicht auf 

 Erfolg nur an Thieren unternommen werden kann, die ein bedeutendes Wachs- 

 thum haben und auch bei diesen nur an solchen Epiphysen, die möglichst gross 

 sind. Die einzigen Epiphysen, welche diesen Anforderungen entsprechen, sind 

 die im Kniegelenk zusammenstossenden Epiphysen von Femur und Tibia, die 

 ich in Folge dessen auch zur Ausführung wählte. Da bei diesem Experiment 

 Alles auf genaueste Fixirung der Marken ankommt und in der Tiefe dieser 

 Knochen keine mit selbständigem Wachsthum ausgestatteten Organe liegen, wie 

 die Zähne im Unterkiefer, so wählte ich als Marken kleine Stecknadeln von 1 '^'^ 

 Länge. Ich verfuhr nun folgendermaassen: Unter strenger Antisepsis legte ich 

 am 29. Juli 1884 bei dem zweiten Hunde die Innenfläche des rechten Knie- 

 gelenkes frei durch Durchschneidung der Haut, der Fascie und einer oberfläch- 

 lichen Muskellage. Mehr zu durchschneiden war nicht gestattet, da sonst das 

 Kniegelenk hätte eröffnet werden können. Die Epiphysen schimmerten jetzt 

 durch die Gelenkbänder durch, jedoch ist es hierbei sehr schwer sich über die 

 Grösse und Lage derselben zu vergewissern, besonders da die untere Epiphyse des 

 Femur eine Zickzacklinie bildet. Mit einem sehr feinen, durch die Bohrmaschine 

 getriebenen Bohrer bohrte ich nun vier Löcher senkrecht in den Knochen, in 

 welche ich sofort die Stecknadeln einführte und sie durch den Druck mit einem 

 Handstopfer bis auf die Knochenoberfläche herabdrückte. Ich hatte die Absicht 

 eine Nadel möglichst dicht unter der Epiphysenlinie der Tibia einzulegen, eine 

 Nadel in die Epiphyse der Tibia selbst, eine Nadel in die Epiphyse des Femur 

 und eine Nadel möglichst dicht oberhalb der Epiphysenlinie des Femur. 



Für die an das Experiment gestellte Frage waren allerdings nur die beiden 

 in die Epiphysen gelegten Nadeln von Bedeutung, die anderen Nadeln legte ich 

 nur ein, um über die Grösse der Knochenbildung an diesen beiden Epiphysen- 

 linien Aufschluss zu erhalten. Bei der letzten Bohrung brach der Bohrer ab 

 und blieb im Knochen stecken. Ich bohrte daher dicht daneben ein zweites 

 Loch und führte in dieses die Nadel. Die Messung der Abstände ergab: 



von der unteren Marke bis zu der darüber befindlichen • 98 "", 



von dieser bis zur nächst höheren 2 • 64 '^'", 



von dieser bis zur obersten 1 • 63 °™. 



Archiv f. A. n. Ph. 1885. Physiol. Abthlg. 22 



