PHYSIOLOGISCHEN GESELLSCHAFT. — BuSCH. 339 



Mitbetheiligung interstitieller Knochenwachstliumsprocesse Mn. Die experimentelle 

 Prüfung der Frage des Epiphysenwachsthums werde ich im kommenden Früh- 

 jahr von Neuem aufnehmen. 



Zum Schluss möchte ich noch zwei Bemerkungen von allgemeinerer Be- 

 deutung machen. Man hat gesagt, es wäre auffallend, wenn das Knochengewebe 

 in seiner Wachsthumsart eine Ausnahme von dem „Gesetz" machte, dass die 

 thierischen Gewebe mit Ausnahme der Epithelialsubstanzen durch Interposition 

 wachsen. Nun sind Gesetze eine schöne Sache, aber derjenige, der sie formulirt, 

 ist der Mensch und, wenn er auffallende Ausnahmen von einem Verhalten, das 

 er für gesetzmässig hält, vorfindet, so ist die erste Frage, die er sich zu stellen 

 hat, diejenige, ob denn das „Gesetz", welches selbst nur wieder eine erkannte 

 Regelmässigkeit in der Verlmüpfung von Ursache und Wirkung ist, richtig for- 

 mulirt ist. In der That lässt sich nun sehr leicht der Beweis führen, dass die 

 obige Formulirung eine falsche ist. Das richtige Wachsthumsgesetz lautet viel- 

 mehr: Die harten Theile wachsen durch Anlagerung, die weichen Theile durch 

 Einlagerung, und dieses Gesetz, welches bei Pflanzen und Thieren gleichmässig 

 Anwendung findet, dürfte in der That keine Ausnahmen haben. Die einzige 

 Frage, welche sich dann noch stellt, ist eben nur die nach dem Grade der 

 Härte, welcher erforderlich ist, um den anderen Wachsthumsmodus zu bedingen. 

 Da es nun bekanntlich in der Natur keine scharfen Grenzen giebt, sondern nur 

 allmähliche Uebergänge, so ist auch hart und weich in diesem Sinne nicht 

 scharf getrennt. Es ist sehr wohl möglich, dass ein Gewebe im weichen Jugend- 

 zustande interstitiell wächst und im reiferen Zustande appositioneil. Es ist 

 ebenso möglich, dass sich bei einem Gewebe mittlerer Consistenz beide Wachs- 

 thumsarten gleichz'eitig vorfinden, wie es in der That bei dem hyalinen Knorpel 

 der Fall ist, bei welchem theilweise an der Wucherungsgrenze unter dem Peri- 

 chondrium eine Anlagerung neuer Substanz stattfindet, während in der Tiefe 

 des Gewebes Wachsthumserscheinungen durch Interposition erfolgen. Schwalbe^ 

 hat dieses Verhalten am Knorpel vollkommen überzeugend dargelegt. Also hart 

 und weich sind nicht durch eine scharfe Grenze getrennt und somit auch nicht 

 Apposition und Interposition. Für den Knochen könnte jedoch die Eigenschaft 

 der Weichheit höchstens für seine frühesten fötalen Zustande in Anspruch ge- 

 nommen werden. Ein Gewebe, welches 50 Procent Kalksalze und darüber in 

 chemischer Verbindung mit seiner organischen Grundsubstanz führt, gehört 

 längst zu den harten und kann dementsprechend auch nur durch Apposition 

 wachsen, ebenso wie das Dentin und das Cement der Zähne, denen es in phylo- 

 genetischer und ©ntogenetischer Beziehung am nächsten steht. 



Ein zweiter Einwurf, der gegen den appositioneUen Wachsthumsmodus des 

 Knochengewebes erhoben ist, gründet sich auf den Gehalt des Knochengewebes- 

 an Blutgefässen. Man hat gesagt: nur die gefässlosen Gewebe wachsen appo- 

 sitioneil, die höher organisirten gefässh altigen Gewebe dagegen wachsen inter- 

 stitiell. Auch diese Auffassung muss als .unbegründet zurückgewiesen werden. 

 Die Gewebe auf den ersten Stufen der phylogenetischen sowie der ontogene- 

 tischen Entwickelung entbehren alle der Blutgefässe und wachsen doch in der 

 unzweifelhaftesten Weise durch Interposition. Dann kommt ein Stadium, in 

 welchem die Durchsetzung der Gewebe mit Blutgefässen als ein Fortschritt 



^ Sitzung shericJite der Jenaischen Gesellschaft für Medicin und Naturwi 

 schüft. Sitzung vom 28. Juni 1878. 



22* 



