566 , Yeehandlungen der Beelinee 



XYI. Sitzung am 3. Juli 1885/ 



1. Hr. Waldbyer bericlitet über die Ergebnisse einer in der ana- 

 tomischen Anstalt ausgeführten Untersuchung des Hrn. Fischeiis, betreffend 

 die Entwickelung der Schilddrüse. Es konnten die Angaben von Born, dass 

 wir bei der Entwickelung des genannten Organs eine mediane unpaare und zwei 

 laterale Anlagen zu unterscheiden haben, bestätigt werden. Der Vortragende 

 knüpfte hieran einige Bemerkungen über die bisher aufgestellten Ansichten an- 

 gehend die phylogenetische Bedeutung der Glandula thyreoidea. 



2. Hr. EüLENBURG spricht : „Ueber das Wärmecentrum im Grosshirn." 



Es ist nicht meine Absicht, über das von den HH. Aronsohn und 

 Sachs beschriebene sogenannte Wärmecentrum im Grosshim das Wort zu neh- 

 men, was ich übrigens schon an einem anderen Orte"-^ gethan habe. Ich möchte 

 mir vielmehr nur einige Bemerkungen im Anschlüsse an den neulichen Vortrag 

 des Hrn. Eaudnitz „über das thermische Centrum der Grosshirn- 

 rinde" in der Sitzung vom 1. Mai d. J. erlauben. Leider habe ich bei dem 

 Vortrage selbst nicht zugegen sein können, bin daher genöthigt, mich in meiner 

 Kritik lediglich auf das gedruckt vorliegende Sitzungsprotocoll (S. oben S. 346) 

 zu beziehen. 



Es dürfte zweckmässig sein, vorauszuschicken, dass Landois und ich in 

 unserer vor neun Jahren veröffentlichen Arbeit ^ nirgends von einem „thermischen" 

 oder einem „gefässbeherrschenden Centrum", sondern stets nur von 

 thermisch wirksamen Bezirken (oder Abschnitten) der Grosshirn- 

 rinde, beim Hunde, gesprochen haben. Dies zu betonen ist, um Missver- 

 ständnisse zu verhüten, um so mehr geboten, als es sich ja bei unseren Ver- 

 suchen überhaupt nicht um ein einheitlich die Wärmeoekonomie des Körpers 

 regulirendes Centrum (wie möglicherweise das der HH. Aronsohn und 

 Sachs), sondern im besten Falle nur um wärmehemmende regionäre oder Local- 

 centren handelt. Die von uns gewählte, nicht praejudicirende Bezeichnung 

 könnte auch bei der von Hrn. Eaudnitz untergelegten Deutung der Versuche 

 unverändert bestehen. 



Wenn Hr. Eaudnitz annimmt, dass unsere Versuche bisher nur von 

 Hitzig und Eeinke Bestätigung gefunden hätten, so sind ihm doch hierbei 

 die vielfachen bestätigenden und theilweise ergänzenden experimentellen und 

 klinischen Befunde von Albertoni, Eipping, Eeinhard, Berger, Becli- 

 terew, Feinberg und manchen Anderen entgangen. Ich will nur hervorheben, 

 dass Albertoni"* unsere Angaben nicht nur hinsichtlich der Binde bestätigt, 

 sondern sie dahin erweitert, dass auch Durchschneidung des Pedunculus cerebri 

 bei Hunden, sowie krankhafte Entartung desselben beim Mensehen ebenfalls 

 Temperaturerhöhung der gegenüberliegenden Körperseite zur Folge habe. [In 

 einem klinischen Falle von gänzlicher Erweichung des einen Pedunculus durch 



^ Ausgegeben am 10. Juli 1885. 



^ Vgl. Verhandlungen des Vereins für innere Medicin. Jahrg. IV. S. 151. 



^ Ueber die thermischen Wirkungen localisirter Reizung und Zerstörung der Gross- 

 hirnoberfiäche. Virchow's ^rc/iiw. 1876. Bd. LXVIII. 



* Rendiconto delLe ricerclie sperimentali eserftate nel gahineUo dißsiologia della 

 R. üniversita di iSiena. 1877. 



