lieber musculöse Verbindungen zwischen Vorkammer 

 und Kammer bei verschiedenen Wirbelthierherzen. 



Von 

 Karl Braeunig. 



(Aus dem physiologischen Institut der Universität Berlin.) 



(Hierzu Taf. I.) 



Von den Gegnern der „myogenen Theorie der Herzbewegiing" wird 

 als einer der schwerwiegendsten Einwände regelmässig in's Feld geführt 

 die vollkommene Trennung der Yorhofs- und Kammermusculatur. Die 

 Sonderung des ursprünglich einheitlichen Herzschlauches in den Atrium- 

 und den Ventrikelantheil soll eine so vollständige sein, dass am ausgebildeten 

 Herzen auch nicht die kleinste Muskelbrücke mehr Zeugniss ablegt von der 

 Einheitlichkeit der ursprünglichen Anlage. 



Und an diesem Dogma wird, besonders von Seiten der Anatomen, mit 

 einer geradezu erstaunlichen Zähigkeit festgehalten; die verschiedenen 

 Arbeiten, welche musculäre Verbindungszüge zwischen Vorkammer- und 

 Kammermusculatur beschreiben, werden andauernd völlig ignorirt. Um 

 nur ein Beispiel zu nennen: In der im Jahre 1899 erschienenen siebenten 

 Auflage des berühmten Lehrbuchs der Anatomie von Carl Gegenbaur 

 findet sich auf Seite 217 im zweiten Bande der Satz: „Die Musculatur 

 der Vorhöfe ist von jener der Kammern vollständig getrennt ,..,*' Und 

 schon im Jahre 1893 hatte Wilhelm His jun. das ganz constante, vom 

 Septum atriorum zum Septum ventriculorum verlaufende Muskelbündel 

 beschrieben und abgebildet (siehe später, S. 3). 



Aber wegen der grossen Bedeutung, welche die Muskelbrücken für das 

 Zustandekommen der coordinirten Herzthätigkeit nach der myogenen Theorie 

 der Herzbewegung haben, darf man diese Frage nicht auf sich beruhen 

 lassen. Es muss vielmehr von Seiten der Physiologen solange immer und 

 immer wieder auf die Existenz der musculären Verbindungen zwischen 

 Vorhöfen und Ventrikeln des Herzens hingewiesen werden, bis dieselben 

 auch in die anatomischen Handbücher Eingang gefunden haben. 



Archiv f. A. u. Ph. 1904. Physiol. Abthlg. Suppl. 1 



