174 



Max Wien: 



Tabelle lY. 



Resonator in Verlängerung der Linie, welche auf der Mitte der Verbindungs- 

 linie der beiden Zinken im Winkel von 45 '^ angetragen ist, Oeffnung des 

 Resonators J_ zu dieser Linie. 



fl^ = 15 om^ 



R 



s 



B 



BIS 



B' 



0-79 



15-0 



18-7 



15-0 



0-69 



13-2 



19-2 



13-8 



0-45 



8-2 



18-3 



10-7 



0-35 



7-0 



20-3 



9-1 



0-24 



5.3 



21-9 



7-4 



Die Zahlen für RjS sind in 

 allen Versuchsreihen innerhalb 

 ^* s ^" <i6r Fehlergrenzen constant. Hin- 



gegen sind die Zahlend', welche 

 ^^' ' nach der Annahme vonZvvaarde- 



maker und Quix hätten beobachtet werden müssen, zum Theil 2 bis 3 Mal 

 so gross als die thatsächlich beobachteten Werthe. 



Da aus verschiedenen Abständen und Stellungen des Resonators be- 

 obachtet wurde, so kann von einem „Zufall" nicht mehr die Rede sein, 

 und die Proportionalität von Stimmgabelexcursion und Luft- 

 amplitude ist hiermit definitiv bewiesen.^ 



Aus den obigen Versuchen lässt sich gleichzeitig der Grund der ab- 

 weichenden Resultate der Herren Zwaardemaker und Quix ersehen. Wie 

 ich schon in meiner Arbeit ausführte, kann man aus ihren Versuchen schliessen, 

 dass eine Grösse, die von 2 Variablen, der Amplitude a und der Entfernung d, 



abhängig ist, constant ist. Sie nehmen ^ als constant an. Ebenso gut kann 



man jedoch aus den Versuchen schliessen: [-t^j '^"' = —^;^ = Const. Mit 

 anderen Worten: ihre Versuche lassen sich ebenso gut daraus erklären. 



^ Man könnte natürlich die Versuchsresultate auch so zu erklären versuchen, dass 

 man annimmt, die Luftamplitude «j nimmt proportional a^-^ — a^ Stimmgabelampli- 

 tude — zu, und die Resonatoramplitude a^ wächst proportional Oj^'**"^. Dann ist 

 natürlich wieder a^ proportional a^. Dieser etwas abenteuerliche Gedanke ist schon 

 aus dem Grunde ausgeschlossen, weil bei dem Uebergang einer Bewegung auf ein 

 zweites Medium (Stimmgabel — Luft, Luft — Resonatormembran) wohl ein mit der 

 Amplitude zunehmender Energieverlust, nicht aber eine relative Abnahme derselben 

 denkbar ist, was durch o^ proportional aj^'°'® bedingt wäre. 



