178 Max Wien: 



Offenbar stimmt die zweite Reihe [a^jd?) viel besser mit meinen Re- 

 sultaten, die relative Empfindlichkeit erreicht bei mir für g allerdings noch 

 immer etwa den 20fachen Werth, aber, wie oben (S. 4) auseinander gesetzt, 

 würden dadurch kaum die durch die Versuchsanordnung wahrscheinlichen 

 Fehler erreicht, so dass man sagen kann, dass eine hinreichende Ueberein- 

 stimmung der relativen Empfindlichkeit vorhanden ist).^ 



Absolute Werthe. Die Herren Zwaardemaker und Quix meinen, 

 dass es trotz der Einführung der anderen Methode der Berechnung (mit a^) 

 nicht gelingt, „die uns trennende Kluft zu überbrücken". Dabei weisen sie 

 auf den grossen Unterschied zwischen meinen absoluten Werthen und 

 denen, welche sie angeben, hin. 



Nun haben die Herreu Zwaardemaker und Quix selbst keine ab- 

 soluten Bestimmungen gemacht, sondern nur relative. Zu den absoluten 

 Werthen sind sie gekommen, indem sie durch Vergleich mit dem absoluten 

 Werth von Töpler und Boltzmann ihre Coustante i^ berechneten. Ebenso 

 gut hätten sie auch einen der Werthe von Rayleigh, von Wead oder die 

 meinigen aus dem Jahr 1889 wählen können, wenn sie mehr Vertrauen 

 dazu gehabt hätten, und wären jedesmal zu ganz andern absoluten Schwellen- 

 werthen gekommen. 



Von den Herren Zwaardemaker und Quix trennt mich mithin 

 keine Kluft mehr, da unsere relativen Werthe, wie schon auseinandergesetzt, 

 hinreichend übereinstimmen, und ihre absoluten Werthe nicht von ihnen 

 stammen, sondern von den Herren Töpler und Boltzmann. 



Die Kluft zwischen den Resultaten dieser Physiker und den meinigen 

 ist jedoch nicht so gross, wie Zwaardemaker und Quix sie angeben. 

 Ich erhielt für die Schwingungszahl 200 die Schwellenenergie 1 . 2- 10-^ Erg, 

 für 100:140-10-« mithin für den Ton 181, mit dem Töpler und Boltz- 

 mann arbeiteten, etwa 5'10~«. Töpler und Boltzmann geben 

 9900- 10-« Erg als Schwellen werth an, also einen Werth der etwa 2000, 

 aber nicht 12000 Mal höher ist, wie der meinige. 



Auch die Zahl von 2000 erscheint inoch sehr gross, jedoch ist dabei 

 zu berücksichtigen, dass bei den Versuchen von Töpler und Boltzmann 

 eine Reihe von Gründen vorlag, die ihr Resultat ganz erheblich ver- 

 grössern mussten. Einmal wurden die Beobachtungen „um die Mittagszeit 

 auf einem freien Platz in der Nähe der Stadt" angestellt, und sie selbst 

 heben ausdrücklich hervor, dass „ein feines, völlig .ausgeruhtes Ohr gewiss 

 in der Nacht noch viel kleinere Amplituden wahrnehmen würde". 



Im Gegensatz hierzu waren meine Versuche unter besonders günstigen 

 Umständen Nachts in einem stillen Zimmer, also, so weit es überhaupt er- 



^ Die in neuerer Zeit von Ostmann und von Struylien veröffentlichten Werthe 

 für die relative Eniptindlichkeit stimujen ebenfalls gut mit den meinigen überein. 



