Der physiologische Werth der Labyrinthfenster. 



Von 



Dr. Gustav Zimmermann 



in Dresden. 



In der Physiologie der Schallleitung zum inneren Ohr hat bisher als 

 eine Art Axiom die Meinung geherrscht, dass nur die beiden Labyrinth- 

 fenster als Eingangspforten des Schalles dienen könnten. Nur darüber be- 

 standen Zweifel, welches der Fenster besonders dazu geeignet sei. Und je 

 nachdem Yon theoretischen Erwägungen diese oder jene mit wechselndem 

 Glück in den Vordergrund gerückt wurden und je nach dem Zuwachs patho- 

 logischer Erfahrungen wurde bald das Vorhofsfenster — Koyter, Bauhin, 

 Valsalva, Haller, Job. Müller, Helmholtz — bald das Schnecken- 

 fenster — Schellhammer, Vieussens, Treviranus, W'eber-Liel, 

 Secchi — bald beide zugleich in Anspruch genommen. Es lag diesen 

 Meinungen immer der Gedanke zu Grunde, dass stets die Schall- 

 schwingungen erst auf das Labyrinth wasser sich übertragen müssten, ehe 

 sie die Fasern erregen könnten. 



Ich habe gegen diesen Gedanken schon früher ^ eingewendet, dass er einzig 

 zutreffend nur sein würde, wenn wirklich das Endorgan allseitig von Wasser 

 umgeben wäre und etwa frei in ihm flottirte; dass aber für den thatsächlich 

 vorliegenden Fall, wo die Fasern zwar in Wasser eingebettet, im Uebrigen 

 aber fest zwischen den knöchernen Wänden ausgespannt seien, der beste 

 Zugang wohl direct von der Luft auf den Knochen und die unmittelbar 

 ihm verbundenen Fasern führen würde. Die beiden Fenster seien nicht 

 um des Schallzutrittes willen vorhanden, sie seien nur in anderer Richtung 

 Hülfsapparate, und zwar für einen so hochorganisirten Sinn höchst noth- 

 wendige Hülfsapparate. 



Dass der Weg auf das Vorhofsfenster vermittelst der Kette geeignet 

 sei, eine wirksame Schallleitung abzugeben, ist weder im Sinne Job. Müller's 

 noch im Sinne Helmholtz 's aufrecht zu erhalten. 



^ G. Zimmermann, Die Mechanik des Hörens. Wiesbaden 1900. 



Archiv f. A. u. Ph. 1904. Physiol. Abthlg. Suppl. 13 



