236 Wilhelm Teendelenbueg: 



Stäbchen- und Zapfenschicht an der Ora sepata würden das Fehlen des 

 Purpurs erklären, wenn sie sich, wie dieses, auf eine Zone von 2 bis S""""- 

 Breite erstreckten. Dies ist aber nach den Angaben von Greef (8) nicht 

 der Fall; es gehen vielmehr alle für die Ora serrata charakteristischen 

 Veränderungen in einer Zone von nur • 1 ■^'^ Breite vor sich. Die cystoiden 

 Altersveränderungen in der Zwischenkörnerschicht können sich hingegen 

 einige Millimeter nach rückwärts von der Ora erstrecken. Das Alter war 

 in den untersuchten Fällen Kühne's und Nettleship's aber keineswegs 

 hoch (44 Jahre im letzterwähnten Kühne' sehen Fall, 20 Jahre im Fall III 

 Nettleship's, 14 im Fall V). 



Auf Grund der besprochenen Beobachtungen erscheint es nach dem 

 jetzigen Stand unserer Kenntnisse wohl sicher, dass an der Ora serrata die 

 Stäbchen in einer einige Millimeter breiten Zone auch im gut dunkel- 

 adaptirten Auge frei von Sehpurpur sind. Man wird hieraus aber keinen 

 principiellen Einwand dagegen herleiten können, dass die Function der 

 Stäbchen durch den Sehpurpur vermittelt wird; die äusserste Netzhaut- 

 peripherie weist ja auch in anderer Beziehung merkwürdige Abweichungen 

 auf, von denen hier nur an die total farbenblinde Zone erinnert sei, die 

 bei Helladaptation die Helligkeitsvertheilung der „Peripheriewerthe" (v. Kries) 

 aufweist. Diese Eigenthümlichkeit sowohl, wie das Fehlen der Purpurbildung 

 im Bereich der genannten Stäbchenzone der Ora serrata müssen wohl als 

 Rückbildungserscheinungen aufgefasst werden, denen die Netzhautperipherie 

 unterliegt, und die beispielsweise auch in der Verkleinerung der nasalen 

 Gesichtsfeldhälfte ihren Ausdruck findet. Die Ausbildung der erst beim 

 Menschen prominirenden Nase dürfte hier wesentlich in Betracht kommen. 

 Sehr beachtenswerth scheint mir in dieser Hinsicht die Angabe Kühne's, 

 dass der purpurfreie Saum der Ora serrata im äusseren ßetinatheil (also 

 entsprechend dem nasalen Gesichtsfeldtheil) thatsächlich etwas breiter war, 

 wie im inneren. Erwähnt sei an dieser Stelle noch, dass nach Kühne (15) 

 beim Affen (Macacus cynomolgus) der Sehpurpur zwar auch nicht bis an 

 die Ora serrata reicht, die rothe Grenze derselben aber etwas näher und 

 diffuser war, als im Menschenauge. 



Was Aen Purpurgehalt der Macula lutea angeht, so ist das Resultat 

 der vorhandenen Untersuchungen noch unsicher. Im ersten der Kühne'- 

 schen Fälle (15) war der gelbe Fleck „sehr deutlich -erkennbar, dem Gelb 

 kein erkennbares Roth beigemischt." In der nächsten Mittheilung (16) 

 heisst es: „Am gelben Flecke und in der ausserordentlich deutlichen Fovea 

 war keine Spur von Röthe zu erkennen." Kühne selbst sagt aber weiter: 

 „Dagegen wird es erneuerter Untersuchungen bedürfen, um festzustellen, 

 ob in der Macula lutea wenigstens nahe der Fovea nicht ächte Stäbchen 



