Über das Vorkommen von Sehpurpur im Fledermausauge. 237 



ohne Purpur vorkommen — ."^ In weiteren Mittheilungen giebt Kühne 

 über das Verhalten der Macula keine näheren Angaben, die hier von 

 wesentlicher Bedeutung wären. Es kommt dann noch der Fall von 

 Donders (7) in Betracht, der auch nicht für sehr beweisend angesehen 

 werden kann, dass wirklich im Umkreis der Fovea purpurfreie Stäbchen 

 vorkommen. Aus der Angabe Donders, dass die Individuen in einem 

 ziemlich dunklen Krankensaal gestorben seien, geht ebenso wie aus der 

 Angabe der braungelben Farbe hervor, dass die Netzhäute nicht sehr 

 purpurreich gewesen sein können.^ Im Uebrigen beschränkt sich die 

 Mittheilung Donders über das Verhalten an der Macula lutea auf die 

 Worte: „Wo es [das Sehroth] fehlt, — wie in der Gegend der Macula 

 lutea, wo wir indessen die Farbe weniger scharf abgesetzt fanden, als an 

 der Peripherie — ." Dass die braungelbe (s. o.) Färbung der wenigen 

 Stäbchen der Macula lutea sich auf deren gelblichem Grund besonders ab- 

 heben konnte, ist gar nicht zu erwarten. Nettleship (23) fand ebenfalls 

 keine Spur von Roth im gelben Fleck. Wichtig ist besonders sein Fall II, 

 in welchem das Auge vor der Operation einige Zeit verbunden war. Die 

 rothe Farbe hörte nach der Macula zu ziemlich plötzlich auf, aber nicht 

 mit scharfer Linie. Im Ganzen bleibt es überhaupt fraglich, ob sich an 

 vereinzelt stehenden Stäbchen An- oder Abwesenheit des Purpurs auch in 

 maximal purpurhaltigen Netzhäuten wird nachweisen lassen. Sie könnten 

 doch immer nur sehr geringe Abänderungen des allgemeinen Farbentons 

 hervorrufen, die vielleicht auch im günstigsten Fall vom Auge nicht mehr 

 wahrgenommen werden. 



lieber die anatomischen Verhältnisse in der Macula scheinen noch 

 weitere Aufklärungen besonders betreffs der individuellen Verschiedenheiten 

 wünschenswerth. Krause (14) giebt an, dass in der Macula die auf- 

 fallendste Eigen thümlichkeit das Fehlen der Stäbchen sei. Dann würde 

 allerdings eine Sehpurpurbildung im Bereich der Macula gar nicht zu er- 

 warten sein! Die gleiche Angabe über das Fehlen der Stäbchen in der 



^ Tschermak (24) giebt betreffs der citirten Kühne'schen Arbeit versehentlich 

 an , dass Kühne die Stäbchen „am Rande des centralen Bezirkes" purpurfrei ge- 

 funden habe. 



^ Donders giebt an, die Farbe sei ziemlich genau die gewesen, „die Boll in 

 seiner letzten Publication (Boll, Änatomia e Fisiologia della Retina. 4°. 1877) als 

 2b bezeichnet." Die Tafel der betreffenden Arbeit ist nun, von der Anordnung ab- 

 gesehen, identisch mit derjenigen, welche Boll's Abhandlung in diesem Archiv 1877. 

 (S. 4— 36) beiliegt. Aus dieser leicht zugänglichen Tafel möge man die Farbe 2 b ent- 

 nehmen. Es [sei nur bemerkt, dass der Ton in der italienischen Tafel deutlich etwas 

 dunkler ausgefallen ist, aber ebenfalls keine Spur röthlich erscheint. Selbstverständlich 

 kann nicht ausgeschlossen werden, dass die Tafeln mit der Zeit an Farbintensität ein- 

 gebüsst haben. 



