238 Wilhelm Teendelenbueg: 



Macula macht Greef (8). Die Ausdehnung ,der Macula scheint nach den 

 vorliegenden Angaben erheblichen individuellen Schwankungen zu unter- 

 liegen. Das Gleiche gilt für die Ausdehnung des stäbchenfreien Bezirks 

 nach den Untersuchungen Koster's (10). So können also in Zukunft nur 

 solche Untersuchungen über den centralen Erstreckungsbereich des Seh- 

 purpurs im menschlichen Auge unsere Kenntnisse fördern, in welchen 

 gleichzeitig am selben Object die Grösse des stäbchenfreien Bezirks fest- 

 gestellt ist. Vielleicht empfiehlt es sich deshalb auch für das menschliche 

 Auge anstatt der Kühne'scben Alaunhärtung nach Abelsdorff (1) und 

 Andogsky (2) Härtung mit Formel anzuwenden, welches nach letzterem 

 Autor auch in lOprocentiger Lösung und 24 stündiger Einwirkung den 

 Sehpurpur nicht zerstört, ihn sogar weniger Lichtempfindlich macht, woraus 

 der Untersuchung weitere Vortheile erwachsen. Ferner muss eine maximle 

 Dunkeladaptation, etwa mittels Occlusivverband hergestellt werden, wie es 

 in der ersten Zeit der Sehpurpurforschung gelegentlich vor Enucleationen ge- 

 schah, bei welchen nachher das Hauptaugenmerk auf die Sehpurpurfrage 

 gerichtet war. 



Ueberblicken wir die vorliegenden Beobachtungen und Erörterungen, 

 so liess sich bei einigen noch nicht oder nicht genügend untersuchten Thier- 

 formen, deren Netzhaut Stäbchen besitzt, der Sehpurpur der Erwartung ent- 

 sprechend nachweisen (Fledermaus, Igel, Ente), und damit ein weiterer 

 Beleg für den gesetzmässigen Zusammenhang zwischen Vorhandensein von 

 Netzhautstäbchen und Sehpurpurbildung liefern. Im menschüchen Auge 

 fehlt nach den Beobachtungen anderer Autoren der Sehpurpur wahrschein- 

 lich den Stäbchen nahe der Ora serrata in einer Breite von 2 bis 3™™. 

 Doch ist hier an die Rückbildung der Netzhautperipherie zu denken. Dass 

 in oder in der Nähe der Macula lutea purpurfreie Stäbchen vorkommen, 

 ist nicht erwiesen. 



