Weiteeb Beiteäqe 23UE Lehre vom Gehen. 291 



der Methode zu zeigen, hat er eben raschere, lebhaftere, übertriebene Be- 

 wegungen wiedergegeben, welche Gangarten nicht als das normale Gehen 

 eines Menschen angesehen werden können, dessen Aufmerksamkeit nicht 

 ausschliesslich auf die Ausführung dieser Bewegung gelenkt ist. Das ruhige 

 Gehen, Laufen, Tanzen, Springen sind alle Locomotionsbewegungen, welche 

 unter dem Gesammtbegriff Gang verhandelt werden können, doch muss 

 man bei der methodischen Analyse der einzelnen Constituenten dieser Be- 

 wegung die verschiedenen Arten des Gehens von einander sondern. 



Ich theile aber gerne Fischers Ansicht, dass bei seiner rascheren 

 und in grösseren Schritten erfolgenden Gangart die individuellen Differenzen 

 eher verschwinden, obgleich, wie ich dies schon in meiner ersten Mittheilung 

 betont habe, die Gangart der ausgedienten Soldaten und der Handwerker 

 — also diejenige des klinischen Materiales — in manchen Hinsichten 

 verzerrt, eckig ist, wobei sich die zwei Körperhälften oft ungleich verhalten. 



In unserem klinischen Materiale ist die Gehweise der Weiber viel 

 gleichmässiger — mit Ausnahme vielleicht der Beckenhälfte des gestützten 

 Beines (gestützte Beckenhälfte), welche oft stark nach oben verschoben 

 wird. Alle diese Umstände sind von Wichtigkeit, wenn wir pathologische 

 Eälle beurtheilen wollen, hingegen haben sie wenig Bedeutung, wenn man 

 blos die physikalischen und physiologischen Verhältnisse des Gehens berück- 

 sichtigt, und in dieser Hinsicht die Bewegungscurven der einzelnen Gelenke 

 analysirt. Wenn wir aber den Einfluss der Gehgeschwindigkeit, der doch 

 in der Beurtheilung pathologischer Fälle grosse Bedeutung zukommt, auf 

 die Art der Bewegung prüfen wollen, so ist es nicht zu umgehen, den 

 Gang bei verschiedenem Tempo und an verschiedenen Individuen zu prüfen.^ 



^Fischer fasst unsere Angaben über den Einfluss der individuellen Differenzen auf 

 diese Studien nicht richtig auf. Seine Behauptung, dass (S. 416) es wohl mit wenigen 

 Ausnahmen die Ueberzeugung der Bewegungsphysiologen sein dürfte, dass die verschie- 

 densten Individuen bei der gleichen Gangart im Wesentlichen die gleichen Bewegungs- 

 gesetze befolgen — ist unzweifelhaft richtig, nur kann man den Begriff der „gleichen 

 Gangart" nicht als einen absoluten Typus auffassen und verallgemeinern. Wer die 

 Muskelactionen und die Bewegungen der Glieder am nackten Körper beobachtet, wird 

 bald zahlreiche Verschiedenheiten, Ungleichheiten, individuelle Eigenthümlichkeiten 

 bemerken, die theilvpeise kaum auf der photographischen Platte fixirt werden können. 

 So die Bewegungen des Beckens in der horizontalen und senkrechten Ebene, das manch- 

 mal recht heftige Hin- und Herschleudern der dorsalen Wirbelsäule, das rasche, manch- 

 mal auffallend hohe Abheben des Fusses des den Boden verlassenden Beines u. s. w., 

 wenn wir selbst jener kleineren Veränderungen gar nicht gedenken, deren Gesammt- 

 heit uns in den Stand setzt, schon durch die Gehörseindrücke den Nahenden zu er- 

 kennen. Die Gesetze sind die gleichen, doch erfolgen innerhalb dieser Gesetze die 

 Bewegungen so verschiedenartig, dass man eine klarere Einsicht in diese Differenzen 

 nur bei vielfachen Beobachtungen bekommt. 



Ich bin aber überzeugt, dass selbst die physiologische Untersuchung der Geh- 



19* 



