324 E. M. KuEDEsrowsKi: 



zeichnet wird, immer in beträchtlichem Grade nur eine Wiederholung ver- 

 alteter Thatsachen dar. Es wäre falsch gedacht, wenn man glaubte, dass 

 dieser Theil der Physiologie von jenem besonderen Fach der Medicin be- 

 arbeitet worden wäre, zu dem er in unmittelbarer Beziehung steht, nämlich 

 von der Geburtshilfe und der Gynäkologie. 



Die meisten Arbeiten, die aus den Händen der Geburtshelfer hervor- 

 gehen, sind Fragen von durchaus klinischem Charakter gewidmet, während 

 die Physiologie desjenigen Organes, welches das Object der Thätigkeit des 

 Geburtshelfers -Gynäkologen ist, sich auch hier als ein wenig studirter 

 Gegenstand darstellt. So sind z. B. die Fragen betrefls der Contractionen 

 des Uterus, beziehentlich des Einflusses verschiedener Bedingungen auf jene, 

 betreffs der Innervation des Uterus u. a., streng genommen, noch offen- 

 Indess ist die Wichtigkeit ihrer Lösung nicht nur vom theoretischen Stand- 

 punkte aus klar, sondern auch vom rein klinischen, und dies bezieht sich 

 besonders auf die Frage der Innervation. 



Doch wäre es unrecht zu sagen, dass die Physiologie des Uterus die 

 Physiologen vom Fach, wie auch die Kliniker, wenig interessirte. Die Be- 

 kanntschaft mit der dazu gehörigen Litteratur zeigt eine ziemlich inhalts- 

 reiche Reihe von Untersuchungen, die verschiedenen Fragen aus der 

 Physiologie des Uterus und besonders der Frage über die Contractionen 

 und die Innervation gewidmet sind. Aber schon bei der ganz flüchtigen 

 Bekanntschaft mit dieser Litteratur kann man sich überzeugen, dass sie 

 von Thatsachen überfüllt ist, welche einander ganz widersprechen. 



Der Grund für diese Widersprüche besteht hauptsächlich darin, dass 

 der Uterus, als experimentelles Object, viele Schwierigkeiten darbietet. 



Die Sache ist die, dass der Uterus sich nicht im entferntesten durch 

 constante Eigenschaften auszeichnet: bei jedem neuen Versuche, in den 

 Händen verschiedener Experimentatoren, bietet er in sich nicht ein und 

 dasselbe dar, und das hängt von vielen Bedingungen ab, wie z. B. von der 

 Art des Versuchsthieres, von dessen Alter, von der Brunstzeit und vor 

 Allem von der Zeit des Geschlechtslebens. 



Daraus ist verständlich, dass schon allein in der Abhängigkeit von 

 der 'Wahl des Thieres die Resultate des Versuches sehr schwanken können. 



Ausserdem ein und dasselbe Thier zu verschiedener Jahreszeit ge- 

 nommen (zur Brunstzeit oder ausserhalb dieser), oder , in verschiedenen Sta- 

 dien der geschlechthchen Entwickelung, bietet in sich bei weitem nicht dasselbe 

 Versuchsobject dar. Experimentirt man mit einem und demselben Weibchen 

 mehrmals im Laufe seines Lebens, aber in verschiedenen Stadien seiner ge- 

 schlechtlichen Entwicklung, wie z. B. im jungfräulichen Stadium, am An- 

 fang der Schwangerschaft, am Ende derselben, während der Entbindung, 



