350 E. M. KuEDiNOWSKi: 



plicirten Beschaffenheit des Experimentes, einen und vielleicht sehr wichtigen 

 Theil der contractilen Arbeit übersehen kann. 



Ferner bieten die peristaltischen Contractionen des Uterus nichts streng 

 Constantes dar; sie zeichnen sich, ihrer Form nach, durch eine gewisse Unvoll- 

 ständigkeit und Unbestimmtheit aus, welche überhaupt den Bewegungen 

 glatt-musculöser Organe eigenthümlich sind. Deshalb ist hier der Sub- 

 jectivismus des Beobachters besonders möglich und nur ein mechanisches 

 Notiren der Arbeit ist im Stande ihn zu beseitigen. 



Schliesslich, bei jener Verwickelung, die die Frage über die Contractionen 

 des Uterus auszeichnet, ist nur von der Objectivität der graphischen Methode 

 allein eine Erklärung vieler Widersprüche zu erwarten. 



Uebrigens wird die wichtige Bedeutung dieser Methode durch rein 

 technische Schwierigkeiten bei ihrer Anwendung am Uterus erheblich para- 

 lysirt. Deshalb scheint es mir jetzt ausserordentlich schwer zu sein, eine 

 Curve mit Sicherheit anzugeben, die im Stande wäre, die normale contractile 

 Arbeit des Uterus vollkommen auszudrücken. Aus den Curven, welche den 

 Arbeiten der letzten Zeit (d. h. von Frommel au) beigelegt sind, ist er- 

 sichtlich, däss jeder Autor eine besondere Curve der normalen Contractionen 

 angiebt. 



Unabhängig von der Verschiedenheit der Methoden, die von mehreren 

 Autoren benutzt wurden, und den Verschiedenheiten des experimentellen 

 Materiales selbst, werden sogar von einem und demselben Beobachter bei 

 derselben Beschaffenheit des Versuches und an einem und demselben Ob- 

 jecte verschiedene, ungleiche Curven erhalten. Nimmt man eine Curve 

 nach einigen Stunden des Versuches, so merkt man an ihr sofort eine grosse 

 Mannigfaltigkeit der Häufigkeit und des Charakters der einzelnen Con- 

 tractionen. Manchmal ist es sogar zu bewundern, wie ein und derselbe 

 Uterus bei gleichen Bedingungen des Versuches ein so verschiedenes Bild 

 resultiren kann; diese Mannigfaltigkeit des Bildes kann ganz unabhängig 

 sein von verschiedenen Fehlern der Methodik, wie z. B. von irgend welchen 

 Keizen, die den normalen Contractionstypus ändern u, s. w. Zweifellos ist 

 das, dass diese Mannigfaltigkeit des Bildes der Wirklichkeit vollständig ent- 

 spricht, d. h. sie ist von der dem Organ eigenthümlichen Periodicität der 

 Arbeit und von der relativen Verschiedenheit des Charakters der einzelnen 

 Contractionen abhängig. 



Diese gewisse Unregelmässigkeit der contractilen' Thätigkeit bildet eine 

 Eigenthümlichkeit des Organes und man hätte sich vergebens bemüht, eine 

 ebenso regelmässige Curve der Uteruscontractionen zu erhalten, wie z. B. 

 die Curve der Herzcontractionen. 



Deshalb ist, wenn wir auch eine ganz genaue Registration annehmen, 

 doch schwierig anzugeben, welche Stelle der Curve in Wirklichkeit der 



