Nachträgliche Betrachtungen über den physiologischen 

 Werth der Labyrinthfenster. 



Von 

 Dr. Gustav Zimmermann. 



In den Verhandlungen der Berliner physiologischen Gesellschaft hat 

 Lucae gegen meine Ausführungen^ über „den physiologischen Werth der 

 Labyrinthfenster" seine Einwände in Gestalt eines eigens nachträglich an- 

 gemeldeten Vortrags zum Abdruck gebracht. Einer Wiedergabe auch 

 meiner Erwiderungen stand der Umstand im Wege, dass satzungsgemäss 

 Diskussionen nicht veröffentlicht werden. Angesichts dieser Umstände mag 

 es gestattet sein, bei der Wichtigkeit der Probleme, an dieser Stelle aus- 

 führlicher zu wiederholen, was sachlich gegen die Lucae'schen Einwände 

 zu sagen ist. 



Um zunächst vorwegzunehmen, was Lucae überhaupt gegen Experi- 

 mentaluntersuchungen mittels „dem Gehörorgan nachgebildeter Modelle" ein- 

 zuwenden hat, dass „man mit ihnen wichtige physiologische Fragen nicht 

 zu lösen vermöge", so darf kaum behauptet werden, dass ich dieser Präten- 

 sion mich schuldig gemacht habe. Gerade wer gezwungen gewesen ist^ die 

 mannigfachen Wandlungen der Ohrphysiologie mit ihren sich gegenseitig 

 stützenden und widerlegenden experimentellen Beweisführungen durchzu- 

 studiren, wird nicht geneigt sein, solchen Experimenten eine „lösende" Be- 

 weiskraft zuzuschreiben, und wird bescheiden auch in der Beurtheilung neuer 

 eigener Versuche auf diesem Gebiete. So habe ich auch von meinem Ex- 

 perimente nur ausgesagt, dass es ,, vielleicht" geeignet sei, eine wichtige 



^ Verhandlungen der physiologischen Gesellschaft zu Berlin. Jahrg. 1903 — 1904. 

 S. 61 ff. und Dies Archiv. 1904. Physiolg. Abthlg. Suppl. 



