Dee physiologische Weeth dee Labteintheenstee. 411 



gehend den Weg durch den Knochen direct auf die Fasern von der Hand 

 weisen wollte. Nun ist aber diese sogenannte Thatsache vom gleichen Druck 

 wohl nur eine unstatthafte Deduction aus dem, was nur bei länger an- 

 haltendem Drucke Geltung haben könnte. Der Schall breitet sich be- 

 kanntlich in fortschreitender Bewegung aus und zwar von dem Er- 

 regungspunkte aus in der Form einer Kugelwelle, so dass streng genommen 

 von dem Vorhandensein gleichen Drucks nur auf den Punkten gleicher 

 Kugelsegmente die Rede sein kann. Das gilt auch dem Wesen nach für 

 jeden geschlossenen Hohlraum. Ist nun ausserdem dieser Hohlraum von 

 durchaus ungleicher Begrenzung und finden sich in den Wänden Ecken 

 und Vorsprünge, so wird hinter diesen Ecken und Vorsprüngen der Schall 

 von durchaus nicht gleicher Wirkung sein, sondern durch mannigfache Re- 

 flexion und Beugung die verschiedensten Intensitätsverluste erfahren. Es 

 lässt sich also theoretisch wohl behaupten, dass an dem von der Gehör- 

 gangsaxe nach hinten abgewendeten runden Fenster der Schall sich nicht 

 ganz so kräftig manifestiren wird als direct am ihm gegenüberliegenden 

 Promontorium. Nimmt man, was mir noch wichtiger scheint, hinzu, dass 

 vom Fenster sich der Schall auf das Schneckenwasser und erst aus dem 

 Wasser wieder auf die Fasern übertragen müsste, so wird man Lucae 

 kaum zustimmen können, wenn er neuerdings so eifrig für das runde 

 Fenster als wirksamsten Eintrittsstelle des Schalls plädirt. 



Lucae meint weiterhin (S. 64, Abs. 3), die Luftschallleituug durch die 

 Trommelhöhle müsse einen bemerkenswerthen Einfluss auf die Membran 

 des runden Fensters deswegen ausüben, weil nachweislich die Excursions- 

 fähigkeit der Ringmembran des Steigbügels verschieden von der der runden 

 Fenstermembran und erheblich kleiner als diese sei. Es ist nicht recht 

 ersichtlich, welchen Causalnexus Lucae sich zwischen diesen Dingen con- 

 struirt, die meines Erachtens herzlich wenig mit einander zu thun haben. 

 Die verschiedene Excursionsfähigkeit der beiden Fenster lässt wohl den 

 Schluss zu, dass zwischen ihren Funktionen kein absolutes Correlatverhältniss 

 zu bestehen braucht. Darüber hinaus aber etwas Positives über die Art 

 der Functionen der Fenster, besonders des runden Fensters folgern zu wollen, 

 ist nicht zu billigen. Die grössere Beweglichkeit der Membran des runden 

 Fensters wird ebenso gut und , wie ich das anderweit begründet habe 

 lediglich den Bewegungen zu Gute kommen, die durch die stehenden 

 Schwingungen der Basilarfasern auf seiner Innenseite ausgelöst werden. 



Sehr merkwürdig sind die Vorstellungen, die Lucae sich über die 

 Vorbedingungen der „neben einander stattfindenden Bewegungen" der beiden 

 Fenster macht (S. 65, Zeile lOff). Er nimmt ohne weitere Prüfung für selbst- 

 verständlich, dass da im Ohr gewisse Punkte sein müssten, an welchen 

 die Labyrinthflüssigkeit ausweichen könne, und hat als „höchst wahrschein- 



