414 GrusTAv Zimmeemann: 



ausweichen sollten", enthebt mich weiterer^ Widerlegung; ich muss, wie Ein- 

 gangs gesagt, die Autorschaft dieser Theorie ablehnen, die Lucae nur 

 irrthümlicher Weise mir suppeditirt. 



Das sind im Wesentlichen die Bedenken, die ich gegen die Lucae 'sehen 

 Ansichten vom runden Fenster in der Reihenfolge, wie sie vorgebracht 

 wurden, zu machen habe. 



Ich muss nur kurz noch die Ansichten berühren, die daneben 

 Lucae über den Werth des anderen Fensters eingeflochten hat. Man 

 hätte vielleicht erwarten können, dass bei der entschiedenen Hervor- 

 hebung des runden Fensters als wirksamer Eingangspforte nunmehr 

 Lucae das ovale Fenster als Eingangspforte fallen gelassen und sich mir 

 angeschlossen hätte, der ich dem ovalen Fenster eine accommodative Wirk- 

 samkeit zuschreibe. Indess hält hier Lucae es auch mit denen, welche 

 die Schallleitung durch das ovale Fenster zu Stande kommen lassen. Lucae 

 meint, dafür in der vergleichenden Anatomie und der Pathologie Zeugniss 

 gefunden zu haben. 



Sein erster Zeuge ist der Frosch. „Der Frosch, meint Lucae (S. 65, 

 Zeile 19) lehrt, dass die Schallleitung auch allein durch das Trommelfell 

 mit seiner Columella (Operculum und Plectrum) zum ovalen Fenster er- 

 folgen könne", denn seinem Gehörorgan fehle das runde Fenster. Die 

 Thatsache wird schon von Joh. Müller berichtet, rechtfertigt aber noch 

 nicht die Lucae 'sehe Schlussfolgerung: weil das runde Fenster fehlt, muss 

 das ovale Fenster die Leitung besorgen. Mir will vorkommen, als ob 

 Lucae da die Beweisführung doch zu leicht sich macht, indem er ein- 

 fach als bewiesen nimmt, was gerade erst noch zu beweisen wäre, dass nur 

 an die Fenster die Möglichkeit wirksamer Schallleitung geknüpft sei. 

 Vielleicht hört auch der Frosch, wenn er hört, durch Schallvermittelung 

 vom Knochen und sein eines Fenster dient der Druckregulirung im Laby- 

 rinth. Gerade für die Gehörknöchelchen könnten — um bei der ver- 

 gleichenden Anatomie zu bleiben — manche Thatsachen die Annahme 

 nahe legen, dass sie nicht um der Schallleitung willen vorhanden sind, 

 sondern zu einem regulatorischen Zwecke anderer Art. Bei einigen Weiss- 

 un^ Welsfischen finden sich bekanntlich am Labyrinth auch drei beweg- 

 liche Knöchelchen, denen man schon darum nicht die Bedeutung einer 

 Schallleitung wird vindiciren können, weil diesen Thieren mit fehlender 

 Schnecke wohl auch das Gehör versagt ist. Der Umstand nun, dass bei 

 diesen Fischen die „Gehörknöchelchen" auf der anderen Seite mit einem 

 hydrostatisch wichtigen Organe, mit der Schwimmblase, verbunden sind, 

 könnte daran denken lassen, dass die Knöchelchen nur unter bestimmten 

 hydrostatischen Bedingungen in Action treten. Vielleicht wird auch auf 

 der höheren Entwickelungsstufe des Frosches etwas Aehnliches präsumirt 



