Der physiologische Weeth der Labyrinthfenstee. 415 



werden können. Indess ich muss gestehen, ein besserer Lehrmeister als 

 der Frosch scheint mir noch immerhin der Mensch selber zu sein, um 

 z. B. aus der Pathologie über diese Probleme Aufschluss zu geben. Doch 

 wird man auch hier noch darauf Bedacht nehmen müssen, Trugschlüsse zu 

 vermeiden. 



An geeigneten Ohrenkranken, nämlich bei Schwerhörigen, bei denen 

 es durch catarrhalischen Verschluss der Tuba Eustachii zur Resorption der 

 Luft in der Trommelhöhle gekommen ist, hat Lucae seine Untersuchungen 

 angestellt (S. 65, Abs. 1). Wenn er dabei die Ursache der Schwerhörig- 

 keit in der Luftleerheit der Pauke und nicht in der abnormen Fixirung 

 der Gehörknöchelchen nachgewiesen haben will, so braucht über diesen 

 „Nachweis" bei dem Fehlen aller physikalischen Anhaltspunkte nicht dis- 

 cutirt zu werden. Wenn aber Lucae aus denselben Fällen im folgenden 

 Absatz zu dem Schluss gelangt, „dass auch durch die Kette der Gehör- 

 knöchelchen eine Schallleitung stattfinde", weil die Kranken, wenn nicht 

 taub so doch meistens erheblich schwerhörig gewesen seien, so fordert das 

 zu kurzer Widerlegung heraus. Lucae geht davon aus: unter bestimmten 

 Anwendungsformen der elektrisch betriebenen Luftpumpe finde sich, dass — 

 im Gegensatz zu den normaler Weise lebhaften. Bewegungen — bei 

 katarrhalischem Tubenverschluss keine Bewegung des Trommelfells er- 

 kennbar sei. Das ist richtig und eine gute Bestätigung dessen, was man 

 längst angenommen hatte, dass in solchen Fällen die Kette schwerer be- 

 weglich geworden sei. Wiederholte Beobachtungen lehren auch, dass ein 

 Causalnexus zwischen Schwerbeweglichkeit der Kette und Schwerhörigkeit 

 bestehen wird ; sie rechtfertigen aber auf keine Weise den Rückschluss, dass 

 die Kette da als Schallleitung figuriren müsse. Der Rückschluss ist ja 

 gerade ohrenärztlicherseits häufig gemacht und aus der Gewöhnung zu er- 

 klären, mit der man „Kette" und „Schallleitungsapparat" bisher promiscue 

 als sich eo ipso deckende Begriffe braucht. Den zu fordernden Beweis in- 

 dessen, dass der Functionsausfall der Kette noth wendig ein Ausfall der 

 Schallzuleitung sein müsse, hat Lucae gar nicht angetreten; man wird bis 

 dahin an meinen Darlegungen festhalten und den Functionsausfall als einen 

 Ausfall der Accommodation erklären dürfen: das erkrankte Ohr ist schwer- 

 höriger, weil es nicht mehr accomodiren und nicht mehr in dem eindringen- 

 den Schallgewirr dessen einzelne Componenten unterscheiden kann. 



Wenn es nach alledem den Anschein gewinnt, als ob Lucae mit 

 ganz ungenügenden Waffen gegen die neue Lehre Sturm läuft, so könnte 

 hinzugefügt werden, dass er seinen Angriff auch richtet gegen Punkte von 

 nur untergeordneter Bedeutung. Gerade gegen den Kernpunkt der Fragen, 

 z. B. gegen die Thatsachen, welche für die Annahme einer accommodativen 



