450 A. Durig und N. Zuntz: 



s 



des Gehens auf dem Schnee zu schieben ist, wieviel man der in den 

 früheren Arbeiten von Zuntz-Schumbiirg, ßürgi u. A. gefundenen 

 Steigerung des Arbeitsverbrauches in der Höhe zuschreiben soll. Den 

 letzteren ist allerdings schon durch den Abzug der in Tabelle 22 und 23 

 bestimmten grösseren Horizontalcomponente Rechnung getragen. Um in 

 dieser Hinsicht einige weitere Anhaltspunkte zu gewinnen, benutzte Zuntz 

 die Gelegenheit eines stärkeren Schneefalles, um auf einem sanft an- 

 steigenden beschneiten Waldweg in der Nähe von Berlin noch einige Ver- 

 suche zu machen. Den Herren Dr. Gas pari und Dr. Müller sei hier für 

 ihre Hülfeleistungen bei diesen Versuchen unser Dank ausgesprochen. Die 

 Ergebnisse zeigt Tabelle 26, zu deren Erklärung nur noch bemerkt sei, 

 dass als Verbrauch für die Horizontalcomponente des Marsches hier nicht 

 der auf der Margheritahütte gefundene Werth, sondern die früheren Ver- 

 suche an Zuntz in der Ebene entnommene niedrigere Zahl 678 Cal. = 288 "''^ 

 für Horizontal bewegung eines Kilogramm um 1000 "^ eingesetzt wurde. 

 Der für die Steigarbeit restirende Antheil des Verbrauches ist trotzdem 

 immer noch niedriger als bei den Monte Rosa- Versuchen, aber doch sehr 

 erheblich höher als beim Gehen auf unbeschneiten normalen Wegen. 



Die grossen Differenzen der einzelnen Versuche untereinander, Minimum 

 3.97 nikg für imkg Steigarbeit, Maximum 6-63 ™'^^, erklären sich nur zum 

 Theil daraus, dass bei den einzelnen Märschen die Beschaffenheit des all- 

 mählich weicher werdenden Schnees sich veränderte, zum Theil beruhen die 

 grossen Differenzen darauf, dass der Hauptantheil der Arbeit auf die Hori- 

 zontalcomponente lallt, weil die Steigung des Weges nur eine geringe war, 

 zwischen 1 • 9 und 2 • 4 ™ pro Minute, wie aus der entsprechenden Kolumne 

 der Tabelle hervorgeht. Es erfordert daher die Steigarbeit immer weniger 

 als die Hälfte, in zwei Versuchen nur ein Drittel des Gesammtverbrauches, 

 und da wir bei der Rechnung die Abweichungen der einzelnen Versuche 

 auf sie allein häufen, so muss natürlich die Differenz eine ziemlich erheb- 

 üche werden. Vielleicht ist es richtiger, diese Versuche in der Art zu be- 

 rechnen, dass man für die Steigarbeit einen anderweitig gefundenen Durch- 

 schnittswerth einsetzt und als im Versuch variabel und durch den Schnee 

 beeinflusst nur die Horizontalcomponente ansieht. Um in der Art zu 

 rechnen, können wir auf Grund vorliegender Versuche den Verbrauch von 

 chemischer Energie für 1™'^^ Steigarbeit bei Zuntz zu 2-91™'^^ veran- 

 schlagen. Mit diesem Werth berechnet sich dann der Antheil der Horizontal- 

 bewegung in den 4 Versuchen zu 0-386, 0-363, 0-412, 0-327°'^?. Die 

 Abweichungen der einzelnen Versuche erscheinen also erheblich geringer 

 und es tritt sehr deutüch hervor, beispielsweise beim Vergleich mit den 

 Marschversuchen auf Col d'Olen, dass der Schnee die Marscharbeit erheblich 

 im Durchschnitt um 25 bis 30 Proceut erhöht. 



