478 Otto Marburg-: 



Noch zwei . Momente müssen jedoch in Betracht gezogen werden. Das 

 erste betrifft eine von verschiedenen Seiten betonte Endigung der Klein- 

 hirnseitenstrangbahn im Rückenmark selbst (Hoche, Eothmann, 

 Sherrington). Für den Menschen gelang es mir nicht (Monatsschrift 

 für Psychiatrie 1903), dieselbe nachzuweisen. Jedenfalls ist die Zahl der 

 im Rückenmark endigenden Fasern äusserst geringfügig, so dass ein wesent- 

 licher Einfluss auf die Function des cerebellaren Antheiles unwahrscheinhch 

 ist. Man muss auch daran denken, dass diese Fasern anderer Natur sein 

 könnten, etwa jenen analog, die im Pjramidenareal aufsteigend degeneriren, 

 dass sie demgemäss nichts mit der Function der Kleiuhirnbahn zu thun 

 haben; wo hingegen eher Fasern aus dem Areal des Gowers 'sehen Tractes 

 engere Beziehungen zu denen der Flechsig'schen Bahn besitzen, wenn 

 nicht gar, wofür ihre Endigung im Kleinhirnwurm spricht, gleichbedeutend 

 mit diesen sind. 



Das zweite Moment ist die von Collier und Buzzard behauptete 

 Endigung von Pyramidenfasern an den Clarke'schen Zellen, eine Be- 

 obachtung, die ich selbst bei ausgedehnten Pyramidenläsionen nicht be- 

 stätigen kann, die auch hier, wo es sich um so ausgesprochen centripetale 

 Störungen handelt, nicht in Frage kommt. 



Man hat in den letzten Jahren eine Reihe motorischer Bahnen ana- 

 tomisch sowohl als physiologisch näher kennen gelernt. Man hat gezeigt^ 

 dass die Pyramidenbahn den feinsten Willküracten, den individualisirten 

 Sonderbewegungen dient. Die indessen vielfach bestätigten Untersuchungen 

 Spitz er 's haben dargethan, dass das hintere Längsbündel „die zum Aus- 

 tasten des Raumes nothwendigen Bewegungsimpulse führt", dass es der 

 „motorische Schenkel eines zur räumlichen Orientirung dienenden Reflex- 

 bogens ist", welch' letzterer „zur Auffassung der räumlichen Beschaffenheit 

 der uns umgebenden Objecte, d. h. zum Aufbau unserer extensiv geordneten 

 Vorstellungswelt" dient. Es ist also nicht nur, wie Bruce u. A. dies aus- 

 führten, eine reflectorisch bewirkte Störung des Gleichgewichtes, welche 

 nach Läsion im System des Deiters 'scheu Kernes, dem das Längsbündel 

 als ' effectorische Componente angehört, auftritt, sondern eine Störung der 

 räumlichen Orientierungsempfindung, die das Schwanken hervorruft. Als 

 drittes motorisches System sei nun das rubrospinale angefühlt ( Monakow '- 

 sches Bündel), dessen physiologische Stellung vorwiegend durch die Arbeiten 

 Rothmann 's erwiesen wurde. Seine Intactheit ermöglicht bei bestehendem 

 Pyramidendefect die Ausführung der Principal bewegungen. Das Vorhanden- 

 sein einer directen Kleinhirn -Rückenmarksbahn, eines vierten motorischen 

 Systems, kann wohl als ausgeschlossen betrachtet werden (vgl. diesbezügüch 

 Breuer-Marburg, Apopl. Bulbärparalyse). 



