486 Verhandlungen der Berliner 



/ 

 gegangen und beschränkten sich dann im Wesentlichen auf den Umfang, 

 der etwa der physiologischen Herrschaft des ausgeschnittenen Rindenfeldes 

 entsprach. Offenbar handelte es sich zunächst mit um die durch den 

 operativen Insult hervorgerufenen und weitere Strecken umfassenden Stö- 

 rungen, die Diaschisiswirkungen, wie sie v. Monakow genannt hat. Aehnliche 

 Beobachtungen kann man in Bezug auf alle anderen eintretenden Störungen 

 machen; als solche sind ausser den Paresen Muskelrigidäten, bedeutende Er- 

 höhung der Sehnen-, Periost- und Hautreflexe zu nennen, ferner treten 

 neue nicht vorhanden gewesene Reflexe, wie der Babinski'sche auf, end- 

 lich Störungen der Sensibilität, und zwar in allen ihren Formen, also der 

 Berührungs- und Schmerzempfindung, des Temperatursinnes zugleich mit 

 verlangsamter Leitung, des Ortssinnes, des Lagegefühls oder Muskel- und Ge- 

 lenksinnes, der stereognostisohen Empfindung. 



Die Störungen auch in dieser Beziehung sind so grobe, dass von einer 

 unbeabsichtigten Täuschung nicht die Rede sein kann. Als Beispiel will ich 

 erwähnen, dass bei einem Operirten das Lagegefühl der oberen Extremität 

 völlig verloren, bei einem Zweiten derartig gestört war, dass er an den 

 Fingergelenken überhaupt keine Stellungsveränderungen, am Handgelenk 

 solche kaum wahrnahm, dass er im Ellbogengelenk Bewegungen bis zu 

 60 "Winkelgradeii nicht spürte und dergleichen mehr. Eisstücke, auf die 

 Haut gelegt, merkte dieser Kranke erst nach langer Zeit und sagte dann 

 „Nadelknopf oder Spitze". 



Alle die erwähnten nervösen Störungen gingen im Verlaufe von Wochen 

 und Monaten zurück, die einen schneller, die anderen laugsamer; bis auf 

 einige Ueberreste glichen sich die Abweichungen aus. 



Die ausführliche Mittheilung der Befunde wird in den Bruns'schen 

 „Beiträgen zur klinischen Chirurgie" in einiger Zeit erfolgen. 



XV. Sitzimg am 8. Juli 1904. 



1. Hr. Geoeg Fe. Nicolai: „Ueber angebliche Actionsströme 

 in anorganischen Substanzen." 



Böse hat in seinem Buche „The responce in the living and not 

 living" behauptet, dass auch in anorganischer Materie, vornehmlich in 

 Metallen, die man durch Klopfen, Drehen oder anderswie „reize", Ströme 

 auftreten, welche den Actionsströmen der lebendigen Substanz analog seien. 

 Die Identificirung dieser etwaigen Ströme mit wirklichen Actionsströmen ist 

 von vornherein als unbedingt unphysiologisch zurückzuweisen. Einmal ist 

 ein organisches Gebilde eben kein homogener Leiter, wie ein Metall, sondern 

 ein sehr complicirtes Gebilde, und die Ströme, die in beiden auftreten, müssen 

 nothwendiger Weise verschiedenen Ursprungs sein. Dann aber fehlt vor 

 allem bei den Metallen ein wesentliches physiologisches Kriterium des Actions- 

 stromes: eben die Activität. Der Ausdruck Bose's „molekulare Activirung 

 eines Metalls" ist falsch, wenigstens dann, wenn man unter dieser Activirung 

 irgend etwas der Thätigkeit organischer Materie Aehnliches verstanden 

 wissen will. 



Eine andere Frage aber ist es, ob etwa, wie Böse behauptet, ein „ge- 

 reiztes" (also verändertes) Metall sich dem „ungereizten" gegenüber elektro- 

 negativ verhält. Dies ist eine physikalische Frage und kann bis jetzt nicht 



