PHYSIOLOGISCHEN GESELLSCHAFT. — GeOEG Fr. NiCOLAI, 487 



eindeutig beantwortet werden; auch die Böse' sehen Experimente beweisen 

 nichts, weil auch er immer mit Combinationen von Metallen und Flüssig- 

 keiten gearbeitet hat, wobei dann die Möglichkeit einer anderweitigen Ent- 

 stehung voii Potentialdifferenzen nicht ausgeschlossen ist. Befremden muss 

 es, dass Böse diese Möglichkeit so gut wie gar nicht erörtert, und an- 

 geblich die Flüssigkeiten nur einführt, um damit die in der Physiologie 

 gebräuchlichen Bedingungen (unpolarisirbare Elektroden!) auch seinerseits 

 zu realisiren. In Wirklichkeit geht es ohne die Flüssigkeit aber gar nicht. 

 Denn würde auch an irgend einer Stelle eines geschlossenen Metallkreises 

 eine höhere „Negativität" erzeugt, so würde diese Negativität eben nach 

 beiden Seiten hin die positive Elektricität gleichmässig festhalten, und 

 die Potentialdifferenz wäre nicht nachweisbar. Fügt man nun nothgedrungen 

 einen Leiter zweiter Classe ein, so wird zwar dadurch, dass die ungleiche 

 Spannung der beiden Metallenden lonenwanderung bedingt, die Möglichkeit 

 eines nach aussen tretenden Stromes geschaffen, aber wir können nun auch 

 nicht mehr entscheiden, ob der Strom wirklich dadurch zu Stande kommt, 

 dass sich das veränderte Metall elektromotorisch anders verhält als das un- 

 veränderte, oder ob wir es nicht mit den Folgen von Veränderungen in den 

 Oberflächenschichten zwischen Metall und Flüssigkeit zu thun haben. 

 ' "f^ Die Unmöglichkeit, auf diesem Wege zu exakten Resultaten zu gelangen, 

 dürfte wohl auch der Grund sein, warum der an sich so interessante Gegen- 

 stand bisher so wenig bearbeitet ist. Du Bois-Reymond^ giebt beiläufig 

 an, dass „die geringste Erschütterung eines der beiden Drähte den er- 

 schütterten Draht negativ gegen den anderen macht". Dasselbe giebt 

 KruschkolP vom gedehnten Kupferdraht an. Weiter ist ausser gelegent- 

 lichen Aeusserungen Wall er 's hierüber nichts bekannt. Denn die Braun'- 

 schen Deformationsströme kommen nur in Eisen und Nickel vor und be- 

 ruhen nachweislich auf einer Beziehung zwischen Magnetismus und Torsion, 

 gehören also nicht hierher, dagegen wäre methodisch all das zu erwähnen, 

 was über Contactelektricität bekannt ist. 



Die thatsächlichen Angaben Bose's konnte ich durchweg bestätigen; 

 leider vor allem auch die, dass Grösse und auch Richtung der Ströme manch- 

 mal wechseln. Wenn aber Böse gerade hierin eine Analogie mit vitalen 

 Processen sieht, so glaube ich dies doch eher auf Fehlerquellen zurück- 

 führen zu dürfen, die wir eben noch nicht genügend beherrschen. Aus 

 diesem Grunde verzichte ich auch auf eine eingehendere Schilderung meiner 

 Resultate. Ich möchte nur bemerken, dass in meinen Versuchen, in denen 

 natürlich jede gröbere Yerschiebung des Drahtes in der Flüssigkeit durch 

 geeignete Vorrichtungen nach Möglichkeit vermieden war, Unregelmässig- 

 keiten öfter zu Tage traten, als es die erste Leetüre des Böse 'sehen Buches 

 vermuthen liess. Sieht man jedoch genauer zu, so hütet sich Böse geflissent- 

 lich, exakte Angaben darüber zu machen, unter welchen Bedingungen jene 

 Abweichungen von der Norm auftreten, die er unter den Namen „Treppe", 

 „Ermüdung", „Erholung", „Anästhesirung" u. s. w. beschreibt und mit physio- 

 logischen Vorgängen vergleicht. Ich konnte all diese Erscheinungen unter 

 Umständen ebenfalls sehen, aber eben nicht die Umstände, unter denen sie 

 erscheinen — und Böse giebt wenigstens keine Belege dafür, dass es ihm nicht 

 ebenso gegangen. Vorläufig halte ich also statt all dieser schönen Namen 



^ Muskel- und Nervenphy.sik. Ges. Abhandlungen 1875, Bd. I. S. 47. 

 ^ Compt. rend. Vol. CIV. p. 1436. 



