8 Heinkich Gebstmann: 



Bildes nur eine verwaschen hell erscheinende Stelle. Ich liess es also 

 stets bei der Diaphragmadurchlochung von 4 ™™ Durchmesser bewenden. 



Mit dieser Lochcamera nun erhielt ich die auf Taf. I in Figg. 3 u. 4 

 abgebildeten Resultate. Fig. 3 ist das Photogramm des schwarzen Papier- 

 kreises auf dem Aluminiumhintergrunde, Fig. 4 das Bild des Aluminium- 

 kreises auf dem Papierhintergrunde. Bei gleicher Entfernung des Objects 

 vom durchlochten Diaphragma (1235™") und des Diaphragmas von der 

 photographischen Platte (485™™) und bei gleicher Grösse des Objects 

 (40™™) hat der schwarze Kreis in Fig. 3 nur 10™™ Durchmesser, der 

 weisse Kreis in Fig. 4 dagegen 21 ™™. In Folge der einfachen Strahlen- 

 kreuzung in der Diaphragmadurchbohrung hätte das Bild des Kreises mehr 

 als 1172™™ Durchmesser haben müssen. Es ist also eine Verkleinerung 

 des schwarzen Kreises auf hellem Grunde, ganz besonders aber eine sehr 

 bedeutende Vergrösserung des hellen Kreises auf dunklem Hintergrunde. 

 Hier kann es sich nur um Beugungserscheinungen handeln. Wäre die 

 Vergrösserung bezw. Verkleinerung des Bildes in Folge irgend welcher 

 Vorgänge in der photographischen Platte erfolgt, so hätten sich diese Vor- 

 gänge auch in den Figg. 1. u. 2 geltend machen müssen, weil bei Figg. 1 u. 2 

 die Platten dieselben Bedingungen aufweisen wie bei Figg. 3 u. 4. Der Unter- 

 schied zwischen beiden Resultaten kann nur durch unterschiede an der 

 Vorderwand der Camera hervorgerufen sein, weil dies die einzigen Unter- 

 schiede in der Versuchsanordnung waren. Und diese Unterschiede be- 

 standen darin, dass Figg. 1 u. 2 mit einer Objectivlinse, Figg. 3 u. 4 ohne 

 eine solche hergestellt sind. Die Beugungserscheinung muss freihch auch 

 in den Versuchen der Figg. 1 u. 2 aufgetreten sein, aber hier war das 

 seitlich gebeugte Licht zu schwach, um nicht von der Linse absorbirt zu 

 werden, während es bei Figg. 3 u. 4 völhg zur Geltung gelangte. Das 

 Licht der Protuberanzen ist viel intensiver, als das von der matten 

 Aluminiumscheibe ausgesandte, es wird vom Objectiv der photographischen 

 Camera nicht absorbirt und darum kommen auch die früher erwähnten 

 Beugungsspiegelbilder der Sonnenprotuberanzen, wie eines in der Textfigur 

 wieder gegeben ist, zu Stande. 



Nach diesem Resultate ist also erwiesen, dass gebeugtes Licht eine 

 Vergrösserung heller Flächen auf dunklem Grunde und eine Verkleinerung 

 dunkler Flächen auf hellem Grunde in der photographischen Platte erzeugt, 

 und ebenso wie es in der photographischen Platte der Fall ist, muss es auch 

 auf der Netzhaut des menschlichen Auges erfolgen. Die Flächen-Irradiation 

 wird also durch Beugung hervorgebracht, und ich möchte vorschlagen, 

 diese Art der Irradiation, die ich bisher nur der Kürze halber mit dem 

 noch eben gebrauchten Namen belegte, als Beugungs-Irradiation zu 

 bezeichnen; diesen Namen halte ich darum für passend, weil er nicht nur 



