Beziehungen zwischen Lage und Function f. s. w. 173 



Vergleicht mau nun den physiologischen und anatomischen Thatbestand, 

 so ergiebt sich unzweifelhaft, dass im Ganzen gegen die Primaten hin und 

 noch innerhalb der Primaten gegen die-Anthrophomorphen und den Menschen 

 hin die Lage des Centrums des Orbicularis oculi sich frontahvärts verschoben 

 hat. Auch für die Extremitätencentren lässt sich eine analoge phylogene- 

 tische Verschiebung nachweisen. Eine solche Verschiebung ist auch ohne 

 Weiteres verständlich. Die functionelle Eortentwickelung in der Säugethier- 

 reihe bezieht sich bis zum Menschen hinauf vorzugsweise auf drei Gebiete: 

 die Sehsphäre, das Vorderbeincentrum und das sensorische und motorische 

 Sprachgebiet. Bis zu den Anthropomorphen kommen nur die beiden ersten 

 in Betracht. Speciell muss die fortschreitende, relativ überwiegende Ent- 

 wi'ckelung der Sehsphäre den Einfiuss haben, dass die übrigen Centren, 

 speciell die motorischen, frontalwärts vorgeschoben werden. 



Die Furchen, bezw. Windungen haben diese Verschiebung nicht in 

 gleichem Maasse mitgemacht, wie unsere Zusammenstellung direct ergiebt. 

 Die Eingangs aufgeworfene Frage ist also dahin zu beantworten, dass Rinden- 

 gebieten gleicher Function keineswegs genau die homologe Lage bezüglich 

 Furchen und Windungen zukommt. Allerdings ist die ßindenfurchung eine 

 Folge der Function. Man könnte sich also denken, dass die Furchen auch 

 die Wanderung der Function mitmachen müssten. Die Thatsache, dass dem 

 nicht so ist, lässt sich jedoch recht gut erklären. Wenn die functionelle 

 Thätigkeit mit ihren gesteigerten Ansprüchen an Blutzu- und -abfuhr und 

 namentlich auch an Lymphabflussbahnen zur Bildung einer Furche führt, 

 so entstehen damit auch Arterien, Venen und Lymphbahnen, kurz ein 

 System von anatomischen Organisationen, welche sich gegenseitig tragen 

 und fortbestehen, auch wenn die bezügliche Function an Bedeutung ver- 

 loren hat und einer anderen gewichen ist. Dies System von anatomischen 

 Organisationen (Furchuug, Gefässe) wird von der neuen Function über- 

 nommen, verwerthet und vielleicht im Kleinen umgeformt, bleibt aber im 

 Wesentlichen intact. Beispiele für solche Functionswanderungen bei Er- 

 haltenbleiben der gröber anatomischen Organisationen bietet gerade das 

 Gehirn allenthalben. Ich erinnere nur z. B. an die fortschreitende Ver- 

 lagerung der optischen Empfindungss])häre auf die Medialfläche, welche in 

 der Primatenreihe stattgefunden hat, oder an die Verlagerung der Loco- 

 motion aus dem Rückenmarke in die Hirnrinde, welche stufenweise vom 

 Frosche bis zum Menschen sich verfolgen lässt. Die parallele Arbeit der 

 vergleichenden Gehirnanatomie und der vergleichenden Gehirnphysiologie 

 verspricht auf diesem Gebiete noch viele bedeutsame Ergebnisse. 



I 



