ß, DU Bois-Reymond und P. Silex: Übee cortioale Reizung u. s. w. 175 



zwar „vollkommen blind; aber seine Augenbewegungen sind ungeschädigt, die 

 sogenannten willkürlichen ebenso wie die unwillkürlichen, die natürlich gerade 

 vom Sehen abhängigen Bewegungen ausgeschlossen, die ja am blinden 

 Thiere fehlen müssen. — Mit den vom Sehen unabhängigen Augen- 

 bewegungen hat also die Sehsphäre gar nichts zu schaffen, weder 

 erfolgt deren Anregung von der Sehsphäre aus, noch führt die Leitungs- 

 bahn vom Ort ihrer Anregung zur Peripherie durch die Sehsphäre hindurch." 

 Dagegen erklären sich die Bewegungen auf Sehsphärenreizung, nach Ana- 

 logie der beim normalen Thier auf Gesichtseindrücke erfolgenden Augen- 

 bewegungen, dadurch, „dass von den dem Sehen dienenden centralen Ele- 

 menten der Sehsphäre aus die Erregung durch Associationsfasern zu anderen 

 Rindengebieten und von hier aus zu niederen (subcorticalen) Hirntheilen 

 sich fortpflanzt." Nach Durchtrennung dieser Verbindungen bringt auch 

 die Sehsphäre keine Bewegungen mehr hervor. Demnach sind die von der 

 Sehsphäre her ausgelösten Augenbewegungen nicht unmittelbare, sondern 

 erst secundäre Folge der Reizung. 



Von den anderen beiden Rindenstellen kann man das Gleiche mit 

 einem ziemlich hohen Grade von WahrscheinUchkeit für die in der Nacken- 

 region gelegene Reizstelle annehmen. 



Erstlich sind die von hier ausgelösten Bewegungen associirte Be- 

 wegungen heider Augen. Es ist klar, dass, wenn von zwei Centren das 

 eine eine einseitige, das andere eine doppelseitige Bewegung hervorruft, das 

 erste als das unmittelbar mit dem Organ zusammenhängende, das zweite 

 dagegen als ein Centrum höherer Ordnung zu betrachten sein wird. Zweitens 

 ist die Anordnung der „motorischen Punkte" der Grosshirnrinde im All- 

 gemeinen derart, dass sie der topographischen Anordnung der betreffenden 

 Bewegungsorgane entspricht. So liegt das Rindenfeld, von dem die Kehl- 

 kopfmuskeln innervirt weiden, in demjenigen Theile der „Nackenregion", von 

 der man Bewegungen der vorderen Halsmuskeln bekommt,^ obschon die 

 Function der Kehlkopfmuskeln von der der Halsmuskeln gänzlich getrennt ist. 

 Es ist also nicht wahrscheinhch, dass die Augenbewegungen ihr Rindengebiet 

 an einer Stelle haben sollten, die im Uebrigen den Nackenmuskeln gehört. 

 Drittens erfolgt bei Reizung dieser Stelle fast nie Bewegung der Augen 

 allein, sondern fast immer eine Bewegung des Kopfes und der Augen in 

 gleichem Sinne. Dadurch erweist sich die Augenbewegung geradezu als 

 eine Mitbewegung, die der des Halses und Kopfes associirt ist.^ Viertens 



^ H.Krause, Grosshirnrinde und Kehlkopf. Dies Archiv. 1882. Physiol. Abthlg. 



^ Freilich erhielten wir in einigen Fällen auch reine Augenbewegung ohne Er- 

 regung der Nackenmuskeln, und zwar bald von einer mehr lateral, bald von einer 

 mehr medial gelegenen Stelle desjenigen Bezirkes, von dem aus Augenbewegungen 

 hervorzurufen waren. 



