176 R. DU Bois-Keymond und P. Silex: 



lässt sich für die oben gegebene Anschauung folgender Versuch verwerthen : 

 Reizt man gleichzeitig die Nackenregion und die Stelle im Facialisgebiet, 

 so überwiegt die Wirkung der letzteren. Reizt man zuerst in der Nacken- 

 region und gleich nachher in dem Facialisgebiet, so kann die zuerst ein- 

 getretene Bewegung geradezu umgekehrt werden. 



Es bleibt demnach als diejenige Stelle der Hirnrinde, die man als 

 primäres, unmittelbar der „willkürlichen" Augenbewegung übergeordnetes 

 Centrum auffassen muss, die Stelle im Facialisgebiet übrig.^ Die eben mit 

 Bezug auf die Nackeuregion ausgeführte Betrachtung über die topographische 

 EintheiluEg der Hirnrinde führte Hitzig darauf, ^ gerade an dieser Stelle ein 

 „Centrum für die Augenmuskeln" zu suchen. Die ersten Versuche waren 

 erfolglos: 



„Das Centrum für die Augenmuskeln fällt nämlich mit einem Theile 

 des Facialiscentrums zusammen. Wir wurden also durch den Lidschluss, 

 und bei Verhinderung desselben durch die dennoch stattfindende Con- 

 traction des Orbicularis palpebrarum gestört. Ausserdem sind die Excur- 

 sionen des Bulbus bei dieser Form des Versuches manchmal selbst auf 

 starke Ströme nur gering. 



Zur Beseitigung dieser Hindernisse machte ich, als ich sie erst einmal 

 kannte, den Versuchsthieren die Neurotomie des Facialis und stach ausser- 

 dem eine Carlsbader Nadel, an deren Kopf eine senkrechte Papierfahne be- 

 festigt war, als Fühlhebel durch das Centrum der Cornea in den Glaskörper. 



Als ich nun die Centren so hergerichteter Thiere reizte, machte der 

 Fühlhebel synchronisch eine Bewegung in der Regel nach einer Richtung, 

 manchmal aber auch zwei ausserordentlich schnell auf einander folgende 

 Bewegungen nach entgegengesetzten Richtungen, so dass der zweite Theil 

 der ersten Bewegung von der zweiten gleichsam verschlungen wurde. Ferner 

 war sehr auffallend, dass man bei der einen Reihe von Versuchen immer 

 dieselbe Muskel-, und zwar mit Vorliebe Superiorwirkung bekam und keine 

 andere, imd dass dann bei einer anderen Reihe ein anderer Muskel, ins- 

 besondere der Abducens an die Stelle des Superior trat." Hieraus zog 

 Hitzig denSchluss, dass „die Innervation der Augenmuskeln um einen relativ 



^ Kuiess, Archiv für Äugeiiheilkunde. 1891. S. 19) äussert sich allerdings auf 

 Gtund eines Litteraturstudiums unter Verwerthuug vieler Hypothesen, ohne aber selbst 

 experimentell gearbeitet zu haben, wie folgt: Für die willkürliche Innervation der 

 Augenmuskeln bestehen zwei getrennte corticale Gebiete: a) die sogenannte Sehsphäre 

 für die willkürliche Bewegung des Auges einschliesslich Convergenz und Accommo- 

 datiou, b) die bekannte Stelle in der motorischen Rinde für die Bewegung des Augen- 

 lides, speciell für den Levator palpebrae superioris. Dass diese Sätze niclit richtig 

 sind, erhellt aus den oben citirten Arbeiten Prof. Munk's, sowie auch aus Folgendem. 



^ Dies Archiv. 1873. Physiol. Abthlg. 



_i 



