Übek coeticale Reizung der Augenmuskeln. 183 



folgt, dass die Bahnen des Cornealreflexes, allgemein gesprochen, vollständig 

 subcorticale sind. Wir dehnten deshalb die Prüfung auf eine Art des 

 Reflexes aus, von dem wir annahmen, dass er den corticalen Reflexen näher 

 stünde, nämlich auf den Lidschluss bei plötzlichem Gesichtseindrucke. Am 

 besten Hess sich die Prüfung an einseitig operirten Hunden vornehmen. 

 Fährt man einem normalen Hunde plötzlich mit der Hand dicht vor das 

 Auge (nachdem die Brauenhaare, um Fehler durch Tastreize zu vermeiden, 

 abgeschoren sind), so erfolgt einseitiger, bei heftiger Handbevvegung doppel- 

 seitiger Lidschluss. Bei einseitig operirten Hunden blieb der Schluss auf 

 der nicht operirten Seite (also an dem geschädigten Auge) in der Regel 

 häufiger aus, als auf der anderen Seite. In einem Falle liess sich sogar 

 feststellen, dass das Auge der nicht operirten Seite vor der heranfahrenden 

 Hand nicht geschlossen wurde, während das normal gebliebene Auge, das 

 nicht bedroht wurde, reagirte. 



An zweiseitig operirten Hunden konnten wir ebenso wenig wie Eck- 

 hard deuthche Ausfallserscheinungen wahrnehmen. Die conjugirten Be- 

 wegungen beider Augen, die von Kopfbewegungen begleitet sind, und die, 

 durch die der Blick einem bewegten Gegenstande folgt, erschienen völlig 

 ungestört. Wir suchten aber hauptsächlich an denjenigen Bewegungen 

 Abweichungen von der Norm zu entdecken, die man als „willkürliche" oder 

 rein spontane betrachten kann. Wenn der Hund ruhig auf einem Tische 

 liegt, und im Zimmer keine Bewegungen vor sich gehen, so ist kein äusserer 

 Anlass zu Augenbewegungen zu erkennen. Das Thier pflegt aber, wenn 

 es munter genug ist, um nicht einzuschlafen, seine Blicke in einem ge- 

 wissen Umkreise schweifen zu lassen, um bald in dieser, bald in jener 

 Richtung zu starren. Diese Bewegungen gingen bei den operirten Hunden 

 nicht ruhig, sondern ruckweise von Statten, so dass mehrere Zuckungen 

 erfolgten, bis das Auge auf einen neuen Fixationspunkt gerichtet war. 



Weder diese Erscheinung, noch die eben erwähnte Abnahme der Reflex- 

 thätigkeit trat indessen so regelmässig ein, dass man daraus auf bestimmte 

 Functionen der exstirpirten Hirntheile hätte schliessen können. Wir müssen 

 also mit Eckhard zugestehen, dass Exstirpation des Hitzig'schen Rinden- 

 punktes die Function des Auges nicht merklich beeinflusst. 



Der experimentelle Beweis für das Vorhandensein eines jeden derartigen 

 „Centrums" wird in der Regel auf zwei Arten erbracht, erstens durch Reiz- 

 versuche, zweitens durch Exstirpationsversuche. Der erste Theil des Beweises 

 lässt sich, wie auch unsere Versuche lehren, wenn auch nicht ganz einwands- 

 frei, doch ziemlich sicher führen. Der zweite Theil des Beweises steht gänzhch 

 aus. Die beobachteten Bewegungen lassen sich aber nur durch ein solches 

 „Centrum" erklären, wenn man nicht annehmen will, dass sie, entgegen dem 

 gemeinsamen Urtheile aller Beobachter, nicht unmittelbar von der Hirn- 



