196 Max Dessoir: 



einmaP, brauche sich nicht in die Untersuchung letzter metaphysischer 

 und erster physikalischer Ursachen einzulassen; an anderer Stelle ^ heisst 

 es: ,Jch habe keine Hypothesen angenommen, und ich wundre mich oft, 

 dass man des Haller*schen Systems Erwähnung thut, da ich doch bloss 

 gesagt, dass diejenigen Theile empfinden oder sich bewegen, die ich sie 

 empfinden oder bewegen sah. . ." 



Eine Erfahrungs Wissenschaft von den Verrichtungen des thierischen 

 Körpers im gesunden Zustand — das sollte nunmehr die Physiologie sein. 

 Als ihr Feld galt der Organismus^, als ihr Gegenstand der usus (ISTutzen, 

 Gebrauch, Function) der Organe. Gegen Ende des 18. Jahrhunderts war 

 die Trennung der „eigentlichen Physiologie" von der anatomischen und 

 von der chemischen Physiologie vollzogen.* 



Die Physiologie hat es mit der Function der Organe, mit der Lebens- 

 thätigkeit im Organismus zu thun. Noch im 18. Jahrhundert glaubten 

 manche Forscher, dass die Lebensthätigkeit an das Vorhandensein eines 

 bestimmten Stofi"es geknüpft sei: Rauch, Luft, Blutwasser und ein den 

 thierischen Körper durchströmendes, sinnlich wahrnehmbares Flui dum 

 wurden genannt. Aber die Hypothese eines Lebensstoffes wurde bald 

 aufgegeben, weil das Verhalten dieses Stoffes beim Tode nicht verständlich 

 gemacht werden konnte. Uni so hartnäcldger erhielt sich die Vorstellung 

 einer Lebenskraft, die freilich vielfach in Verbindung mit bestimmten 

 Stoffen gedacht wurde. Hatte man sie früher nach dem Vorbild von 

 Dämonen und Kobolden gebildet, so identificirte man sie jetzt mit der be- 

 sonders in Krankheiten sich bethätigrenden Naturheilkraft oder der Nerveu- 



^ Herinami Boerhaave's Vorlesungen über Physiologie. Herausgegeben und 

 mit Zusätzen versehen von Haller. Deutsche Uebersetzung. Halle 1754. S. 32. 



* In der Vorrede zum VIII. Bd. der gr. deutschen Physiologie. — Aehnliches in 

 der Vorrede zu Unzer's Physiologie-. „Gestritten haben wir rüstig genug, ob die 

 Seele Materie oder Gehirn . . ." 



^ Die geläufigsten Bestimmungen des Begriffes Organismus waren die folgenden. 

 Organismus ist ein System von „festen Theilen, deren Structur, Anordnung und Spiel 

 Bewegung ist, äusserlich und innerlich" (Bonnet); ein Organismus wird durch das 

 Princip von Mischung, d. h. chemischer Zusammensetzung und Form bestimmt (Eeil); 

 „da wo Ordnung, Zweck und Absicht entdeckt wird, da ist auch Organisation" 

 (Platner); „in einem organischen Körper müssen sich alle Theile wechselseitig wie 

 Mittel und Zweck gegen einander verbalten" (Kant). Die geuaueste Ausführung der 

 Kantischen Definition bei Ehrhard Schmid, Die Physiologie, ■pMlosopJiisck bearbeitet. 

 Jena 1798—1801. Bd. II. S. 275. 



* Friedrich 'RW^&'bT&iidit, Ijehrbuch der Physiologie. 2. Aufl. 1799. S. 1— 4. — 

 Uebrigens stellte schon Ha 11 er die Sinnesphysiologie so dar, dass er anatomische, 

 physikalische und physiologische Daten von einander trennte. 



