204 Max Dbssoik: 



hängig vom ISTerveneinfluss.^ Die Irritabilität dürfe als organisclie Grund- 

 kraft bezeichnet, aber nicht überall vermuthet werden: „ego quidem si quid 

 queror quererer nimis late extensum fuisse usum huius potentiae". ^ Irri- 

 tabilität oder Rewegungsfähigkeit sei nur da vorhanden, wo Muskelfasern 

 nachzuweisen seien; die Sensibilität hingegen sei an die Nerven gebunden, 

 fehle also in nervenlosen Organen. „Was am schärfsten empfindet, ist nicht 

 reizbar, wie die Nerven; was am reizbarsten ist, das hat keine lebhafte 

 Empfindung, wie das Herz." Die Bewegungen des Herzmuskels denkt 

 Hall er sich durch den Reiz des Blutes ohne Vermittelung der Nerven 

 entstanden. Diese Ansicht war damals ohne Zweifel begründet, da die 

 Gangliengeflechte der Herzmusculatur noch nicht entdeckt waren, aber 

 auch heutzutage glauben wiederum einige Physiologen, dass das Herz ohne 

 Nerven zu schlagen vermöchte. 



Weit hinaus über diese Begriffsbestimmung gingen Brown'sElementa 

 medicinae (1780). Nach Brown ist Ursache der Lebenserscheinungen die 

 Erregbarkeit, d. h. die Empfänglichkeit der Organismen für „erregende 

 Potenzen" oder Reize. Als äussere Reize gelten ihm alle Vorgänge, die 

 auf die fünf Sinne wirken, als innere nicht nur die Veränderungen im 

 Kreislauf, sondern auch geistige Thätigkeiten und besonders Affecte.^ Die 

 Erregbarkeit ist gieichmässig auf den ganzen Körper vertheilt; jeder einzelne 

 thierische Körper hat von Natur ein bestimmtes Maass der Erregbar- 

 keit. Dies Maass kann gesteigert und erschöpft werden; es erhöht sich 

 vornehmlich durch Mangel an Reizen. Der letzte Satz ist von Brown' s 

 deutschen Erklärern erweitert und verändert worden. Ihnen zu Folge 

 steigert sich die Erregbarkeit sowohl durch Zufuhr als auch durch Ent- 

 ziehung von Reizen; in jenem Fall ist Empfindung, in diesem Fall Be- 

 wegung das seelische Ergebniss. Aber im Grossen und Ganzen sind die 

 deutschen Brownianer ihrem Meister treulich gefolgt: auch die „geläuterte 

 Erregungstheorie" fasste das Leben als ein quantitatives Erregungsverhält- 

 uiss auf, als einen Kampf der eigenthümlichen organischen Kraft mit der 

 Aussen weit. Aeussere Ursachen geben nur den Anstoss dazu, dass der 



^ Ob die Muskelkraft unabhängig oder abhängig vom Einfluss der Nerven sei, 

 wurde nach H alleres Eingreifen noch vielfach besprochen. Im Anfang des 19. Jahr- 

 hunderts einigte man sich zu der vermittelnden Anschauung, dass die Nerven Be- 

 dingungen der Muskelreizbarkeit seien, dass aber nicht alle Eeize durch ihre Ver- 

 mittelung auf die Muskeln wirken. 



^ Ofp. minora. Vol. I. p. 495. 



^ Ueber die Eintheilung der Eeize, den Einfluss ihrer wechselnden Stärke und 

 ihrer zeitlichen Aufeinanderfolge vgl. Becker, Bd. I. S. 164if., 178 ff.; Brandis, 

 S. 136 ff.; Hufelaud, Pathogenie. 1795. S. 143 (über die excitirenden und depri- 

 rairenden Reize); Prochaska, Bd. I. S. 115 ff.; Eeil, Z)/e.f Archiv. 1795. Bd. I. 

 Stück 1. S. 82-99. 



