252 Walthee Menke: 



der Litteratur bisher noch vermisse ; und diese doch vielleicht bei Arbeiten 

 auf dem gleichen Gebiete dienlich sein dürften. 



Ankylosen hat Kirmisson in 2 Fällen (28 und 29) beschrieben, 

 lieber Spalthand berichten ßiedinger (30), Mayer (31) in 4 Fällen und 

 Vulpius (32). Oligo- oder Ectrodactylie ist von 8ouques und Mari- 

 nesco (33), Kirmisson (27), v. Stubenrauch (34), Müller (35), 

 Burmeister (36), Guerrini und Martinelli (37), Menciere (38) in 

 2 Fällen und Guery (39) beschrieben. Ectrodactylie mit Syndactylie 

 einhergehend fanden ihre Bearbeitung durch Lende und Meige (40), 

 Joachimsthal (41), Mazzitelli (42) und Boinet (43). Brachydactylie 

 beschreibt Roughton (44) und Joachimsthal (45), letzterer in 3 Fällen; 

 Brachydactylie mit Hyperphalangie einhergehend Joachimsthal (45) in 

 2 Fällen, Polydactylie Londe und Meige (40), Morgnan (46), Joachims- 

 thal (51), Boinet (43) in 4 Fällen und Seldowitsch (53) in 5 Fällen. 

 Ein Fall von Syndactylie, bei dem erst die Durchleiuchtung zwischen 

 dem verwachsenen Bing- und Mittelfinger einen von einem Zweige des 

 III. Metacarpus ausgehenden überzähligen Finger erkennen liess, wird von 

 Joachimsthal (52) beschrieben. Lund (47) bringt einen Fall von Pha- 

 langenmissbildung, Ankylose und Syndactylie, Vulpius (32) einen solchen 

 von rudimentärer Entwickelung der Handwurzel, Mittelhand und Finger. 

 Endlich ist über Macrodactylie von Londe und Meige (40) und Planchu(48) 

 berichtet. Ich habe, wie erwähnt, nur die Arbeiten namhaft gemacht, bei 

 denen die Fälle durch beigefügte Skiagramme erläutert sind. 



Ich habe mich bemüht, alle Schlussfolgerungen zu vermeiden, von 

 philosophischen Speculationen zu abstrahiren. „Letztere kommen immer 

 noch früh genug; und wenn erst die Thatsachen selbst genügend gründlich 

 und in genügendem Umfange klargestellt sind, so ergiebt sich ihr innerer 

 Zusammenhang von selbst" (Pfitzner 49). Bei der geringen Anzahl gut 

 untersuchter anatomischer Präparate und dem noch jugendlichen Verfahren 

 der Untersuchung mittels Röntgenstrahlen, ist es jedenfalls gerathen, vor- 

 läufig die Frage noch nicht zu ventiliren, ob in dem einzelnen Falle eine 

 fehlerhafte primäre Keimanlage oder ob eine secundäre Einwirkung auf den 

 normal angelegten Keim die Anomalie verursacht hat. Eine genügende 

 Anzahl von Skiagrammen wird in der Zukunft diese Frage besser und 

 sicherer entscheiden, als zur Zeit die gewichtigsten Gründe der einen Partei, 

 denen die andere gleich gewichtige entgegenstellt. 



