282 A. KuTTNEE UND J. Katzenstbin: 



Angaben, dass nach der Posticusausschaltung in der Abductionsfähigkeit 

 der geschädigten Stimmlippe „ein auffallender Unterschied nicht zu sehen 

 ist" (S. 199), dass „die Stimmbänder mit jeder Inspii'ation so weit aus- 

 einander gehen, dass man es kaum glauben würde, dass die Function der 

 Stimmritzenerweiterer aufgehoben ist" (S. 194) u. s. w., glauben wir, dass 

 Grrossmann unseren thatsächlichen Befunden nicht widersprechen wird. 

 Zur Erklärung dieses Befundes genügt, wir wiederholen es, der Nachlass 

 der Adductoreninnervation allein nicht; wir werden vielmehr mit logischer 

 ISTothwendigkeit zur Annahme einer hier in Wirksamkeit tretenden activen 

 Kraft gedrängt. 1 



Wo aber ist diese Kraft zu suchen? Einen Fingerzeig hierfür giebt 

 uns die Beobachtung, dass im Augenblicke der ßecurrensdurchschneidung 

 jede Abductionsbewegung aufhört. Wir werden also hierdurch im Gegen- 

 satze zu der Aeusserung von Grrossmann^ (S. 208), darauf hingewiesen, 

 dass die nach Ausschaltung des Posticus übrig bleibenden, vom Recurrens 

 versorgten Muskeln unter Umständen auch eine active abductorische Wir- 

 kung auslösen können. 



Die Frage, ob das Amt, die Stimmritze zu öffnen und offen zu halten, 

 dem Posticus allein zukommt, steht schon lange auf der Tagesordnung. 

 Einmal waren es teleologische Bedenken; man meinte, die fürsorgliche Mutter 

 Natur würde diese lebenswichtige Function doch nicht einem einzigen Muskel 

 anvertraut haben, ohne für den Nothfall irgend welchen Ersatz zu schaffen. 

 Dann wurde im Laufe der Zeiten auf Grund anatomischer Betrachtung 

 diese Rolle den verschiedensten Muskeln vindicirt. 0. ßosenbach^ ist der 



^ Noch ein zweiter Grund macht die Grossmann' sehe Hypothese unwahrschein- 

 lich. Wenn nach Ausschaltung des Posticus nur noch Adductoren übrig blieben, wenn 

 diese Adductoren während jeder Exspiration kräftig innervirt würden und nur während 

 der Inspiration einen Nachlass ihrer Innervation erfahren, ohne dass ihnen irgend welche 

 active Kraft gegenübersteht, sollte man nicht glauben, dass es unter solchen Umständen 

 gar bald zu einer immer zunehmenden Verkürzung in den Adductoren kommen müsste, 

 deren endliches Eesultat Stillstand in der Medianlinie sein müsste? Diese Folge tritt 

 aber nicht ein — wir haben jetzt zwei Hunde mit einseitiger Posticusausschaltung 

 11 bis 12 Monate am Leben, ohne dass es zu einer Contractur gekommen wäre — , liegt es 

 da nicht nahe, anzunehmen, dass irgend welche active Kraft dem hindernd entgegensteht? 



^ „Die Contractionen dieser Muskeln (Adductoren) werden aber zu einer Erweite- 

 rung der Stimmritze sicherlich nicht beitragen. Da es sich um lauter Adductoren 

 handelt, so können sie durch ihr functionelles Eingreifen ein Auseinandergeben der 

 Stimmbänder wohl verhindern, aber nicht fördern. Zu einer Erweiterung der Stimm- 

 ritze kann demnach diese Muskelgruppe nur dann beitragen, wenn sie ihre Function 

 einstellt. Je vollständiger dies geschieht, um so ausgiebiger wird auch der abducirende 

 Effect sein." 



^ O. Eosenbach, Zur Lehre von der doppelseitigen totalen Lähmung des Nervus 

 laryngeus inferior. Breslauer ärztliche Zeitschrift. 1880. Nr. 2 u. 3. 



