S56 M. Lewandowsky: 



Erregung des Muskels durch Nervenreizung bewirkt wird, kann wohl als 

 erklärendes Moment nicht in Betracht kommen, eher vielleicht die voll- 

 kommene Integrität unseres Präparates gegenüber den von anderen Autoren 

 benutzten. Vielmehr dürften diese erheblichen Differenzen der Contractions- 

 dauer des Warmblütermuskels gegenüber dem Kaltblütermuskel als func- 

 tionelle, durch die innere Organisation der beiden Muskelarten bedingte 

 aufzufassen sein. Es gilt dies zunächst ja nur für unser Object, den Muskel 

 der Membrana nictitans, es dürfte aber wahrscheinlich sein, dass sich Aehn- 

 liches auch für andere glatte Warmblütermuskeln nachweisen lassen wird. 

 Dieses Ergebniss der verhältnissmässig kurzen Contractionsdauer unseres 

 Muskels scheint mir auch von Belang zu sein für die Entscheidung der 

 alten Frage, ob dem Unterschied im Bau der quergestreiften Muskeln einer- 

 seits, der glatten andererseits ein principieller Unterschied in der Con- 

 tractionsschnelligkeit entspricht. Diesen Standpunkt hat in neuester Zeit 

 P. Schultz vertreten. Er bezeichnet den Unterschied als einen „funda- 

 mentalen", ausgehend davon, dass die Zuckungsdauer des langsamsten 

 quergestreiften Muskels (Schildkröte) 1 bis 2 Secunden, die Contraction des 

 glatten in minium ^/^ bis 1 Minute beträgt. Schultz war aber nur die 

 Contractionsdauer des glatten Kaltblütermuskels und auch nur die bei 

 Eeizung mit Kettenströmen bekannt. Wenn wir aber bei unserem Object 

 eine Dauer der Einzelcontraction von 5 bis 15 Secunden festgestellt haben, 

 so steht diese Zuckungsdauer der des trägen quergestreiften Muskels sogar 

 noch näher, als der des glatten Froschmuskels. Es giebt eben Uebergänge 

 von beiden Seiten, und wir können nur schhessen, dass dem Unterschied 

 im histologischen Bau zwischen quergestreiften und glatten Muskeln ein 

 principieller Unterschied der Function der Schnelligkeit der Contraction 

 nicht entspricht. Aber wir stehen hier durchaus auf dem Standpunkt von 

 Heinrich Müller: „Für die Hauptmassen wird die Unterscheidung der 

 von Weber aufgestellten „organischen" und ,, animalischen" Bewegung ihren 

 Werth behalten, wenn auch die Grenze nicht überall eine scharfe ist." 



IV. Wir wenden uns zu der Form der Einzelcontraction unseres 

 glatten Muskels. Was zunächst die Latenzzeit betrifft, so ist in den — wie 

 wir gesehen haben — sehr spärlichen Angaben über die Einzelcontraction 

 überhaupt hierüber nichts Genaueres bemerkt. Es sei also verzeichnet, 

 dass die Dauer der Einzelcontraction an unserem Object im Mittel 0-3 bis 

 0«5 Secunden beträgt. Darüber, ob — wie das wahrscheinlich ist — die 

 Latenz durch Summation mehrerer Reize noch weiter abgekürzt wird, habe 

 ich keine genügende Erfahrung. 



Ueber die Form der eigentlichen Contraction, d. i. die Dauer des Auf- 

 steigens und Absteigens der Curve bei Einzelreizen, giebt es zwei Angaben, 



