Peemeabilität dee Capillakwand u. s, w. 425 



Berücksichtigung der absoluten Mengen der nach einer oder nach der 

 anderen Seite der endothelialen Scheidewand überwandernden Lösungs- 

 bestandtheile Aufschluss bietet. 



Es ist nämlich zu ersehen, dass 



1, die Menge der injicirten Flüssigkeit einen Zuwachs erfahren hat. 

 Dieser Zuwachs beträgt 20 bis 27 '"'™, d. h. 11 bis 17 Procent der ursprüng- 

 lichen Flüssigkeitsmenge und beweist, dass während der kurzen Versuchs- 

 dauer schon eine beträchthche Wasserströmung in die intraperitoneale 

 Flüssigkeit stattgefunden hat. Wie ist diese Wasserströmung physikalisch 

 zu erklären? Durch einen Filtrationsstrom? Eine solche ist nicht anzu- 

 nehmen, da doch normaler Weise keine Filtration in die Bauchhöhle statt- 

 hat und durch eine solche auch eioe isotonische Lösung, welche sich in 

 der Bauchhöhle befindet, eine Volumenzunahme erfahren möchte, was 

 keineswegs geschieht. Dagegen ist ■ die Annahme unmöglich abzuweisen, 

 dass es sich um einen osmotischen Wasser ström handelt, bedingt durch 

 die höhere osmotische Spannung, welche die intraperitoneale Flüssigkeit 

 gegenüber dem Blutserum hat. Die physikalischen Verhältnisse sind ganz 

 klarliegend: eine Lösung von höherem osmotischen Druck ist von einer 

 minderwerthigen durch die lebende Endothelialscheidewand getrennt; sie 

 macht ihre grössere osmotische Spannung geltend, indem sie Wasser von 

 der minder concentrirten Lösung an sich zieht. ^ Nun involvirt diese Art 

 des Ausgleiches — wie oben erörtert wurde — eine Vorbedingung, nämhch, 

 dass die gelösten Molecüle, die den höheren osmotischen Druck bedingen, 

 die Scheidewand nicht unbehindert durchdringen können. Wenn aber dieser 

 Ausgleichsmodus thatsächlich stattfindet, so ist damit der Beweis geliefert, 

 dass die Vorbedingung erfüllt ist, d. h. die Endothehalwand ist für die 

 Molecüle des Harnstoffes, des Zuckers, des Kochsalzes nicht ohne Weiteres 

 permeabel. 



Dagegen sind die Hindernisse, die sie der Durchwanderung dieser ent- 

 gegengestellt, keine absoluten; das zeigt der Umstand, dass 



2. ein beträchtlicher Bruchtheil der gelösten Substanz, des Harnstoffes, 

 des Kochsalzes, des Traubenzuckers, aus der Bauchhöhle in die Blutbahn 

 entweicht. Dieser Bruchtheil ist im Mittel 24 Procent der ursprünglichen 

 Menge. Während also eine Wasserströmung aus dem Blute in die Peri- 



^ Auf die Möglichkeit dieser Wasserströmung wies schon Hamburger hin 

 (a. a. O. S. 307); doch ist merkwürdiger Weise aus keinem der Hamburger'schen 

 VersucbsprotocoUe eine Zunahme der infundirten Flüssigkeitsmenge abzulesen; das ist 

 aus der Hamburger'schen Versuchsmethodik zu erklären, welche sich auf die Fest- 

 stellung der Concentrationsänderungen und nicht der absoluten Mengen richtet. Leathes 

 und Starling haben dagegen die Wasserzunahme der hypertonischen Lösung in der 

 Pleurahöhle des Hundes thatsächlich constatirt (a. a. 0.). 



