i 



428 Wilhelm Roth: 



darbietet, hat schon die Aufmerksamkeit der älteren Beobachter gefesselt; 

 man kann sogar weiter gehen und sagen, dass die Combination einer Wasser- 

 strömung nach der einen und der Strömung der gelösten Substanz nach 

 der anderen Richtung sich so in den Vordergrund drängte, dass dadurch 

 die isolirte Betrachtung der eigentlichen Osmose, welche sich nach den 

 grundlegenden Untersuchungen Pfeffer' s so überaus fruchtbar erwies, ganz 

 vereitelt wurde. Jolly war wohl der erste, welcher die Relation zwischen 

 der nach einer Richtung diffundirten gelösten Substanz und des während 

 desselben Zeitraumes übergeströmten Wassers zu ermitteln bestrebt war. ■ 

 Er kam zu dem Ergebnisse, „dass für die durch die Blase gegangene 

 Menge des Stoffes immer ein von dessen Natur abhängiges bestimmtes 

 Multiplum von Wasser wieder eintrete.^ Dieses Multiplum nennt Jolly das 

 endosmotiscbe Aequivalent des Stoffes." Nun ist es klar, dass das- 

 Multiplum des Wassers, welches für eine gewisse Menge der heraus diffun 

 direnden gelösten Substanz in die Blase eintritt, nicht, wie Jolly wollte,, 

 von der Natur des Stoffes, sondern von der Permeabilität der Blasenwand 

 f är die gelöste Substanz abhängt ; je grösser diese Permeabilität, um so er- 

 heblicher ist die Diffusion der gelösten Substanz, und um so geringer der 

 entgegengesetzte Wasserstrom, also um so kleiner das sog. endosmotische 

 Aequivalent; dagegen nimmt dasselbe in dem Maasse zu, wie die Per- 

 meabiUtät der Scheidewand abnimmt. Dass ein von der Natur der Membran 

 unabhängiges „endosmotisches Aequivalent" für die verschiedenen Substanzen 

 existirt, ist auch von allen anderen Autoren, zuerst von Ludwig und von 

 Eckhard, entschieden bestritten worden,"^ und ist jetzt selber der Ausdruck 

 „endosmotisches Aequivalent" in der Physik verpönt. Doch möchte ich 

 glauben, dass eine solche mathematische Formulirung der relativen Inten- 

 sität von gleichzeitig stattfindender Osmose und Diffusion, wie sie uns in 

 der Jolly 'sehen Formel entgegentritt, von entschiedenem Nutzen in der 

 Analyse dieser Erscheinungen zu sein vermag. Sie ist nämlich, wie aus- 

 dem bisher Ausgeführten zur Genüge hervorgeht, in erster Reihe eine 

 Function der Permeabilität der Scheidewand für die untersuchte Substanz. 

 Sie kann selbst, wenn wir den Einfluss gewisser complicirender Momente 

 berücksichtigen (Concentration, Contactfläche), mit der daraus erfolgenden 

 Einschränkung, also unter gleichen Versuchsbedingungen, als ein mathe- 

 matischer Ausdruck für die Permeabilität der Membran, für die unter- 

 suchten Substanzen gelten. Dabei sind natürlich nicht, wie es Jolly that, 

 die Gewichtseinheiten, sondern die für die fraglichen Vorgänge entscheidenden 

 Gramm-Moleculareinheiten der diffundierten Substanz auf die überströmten 



' Vo gg QU dorii's Ännalen. 1849. Bd. LXXVIII. S. 261. 

 '' Yg\. Ludwig, £:benda. Bd. LXXVIII. S. 371. 



