Permeabilität der Capillarwand ü. s. w. 



429 



Wassermengen zu beziehen. Eine solche Berechnung ist jedenfalls ohne 

 Weiteres in einer Versuchsreihe anwendbar, wo Lösungen verschiedener 

 Substanzen in gleicher moleculärer Concentration demselben Versuchsthiere 

 injicirt wurden. Wenn wir z. B. die zuerst angeführte Versuchsreihe in 

 diesem Sinne berechnen, ^ so kommen wir zu dem Resultate, dass das end- 

 osmotische Aequivalent für die endotheliale Scheidewand des Versuchs- 

 thieres, für den Traubenzucker grösser ist als für das Kochsalz, am kleinsten 

 dagegen für den Harnstoff ausfällt, was nichts anderes ausdrücken will, als 

 dass dieselbe Scheidewand für Harnstoff leichter wie für Kochsalz permeabel 

 ist, schwerer permeabel dagegen für die Trauben.zuckermolecüle. Nun ist 

 aus anderen Versuchsreihen dasselbe Ergebnis zu schöpfen; um zu diesem 

 Ergebnisse zu gelangen, muss ja nicht eben die Relation der diffundirten 

 Substanz zum osmotisch übergeströmten Wasser, also das erwähnte end- 

 osmotische Aequivalent gezogen werden, öfters genügt ein einfacher Anblick 

 dieser Daten, um festzustellen, dass aus einer Zuckerlösung die Diffusion 

 in das Blut weniger intensiv stattfindet als aus einer Kochsalz- bezw. 

 Harnstofflösuug, der osmotische Wasserstrom in diese Lösungen sich in 

 ihrer Intensität dagegen umgekehrt verhält. Dieses Verhalten ist einzig 

 aus der Annahme befriedigend zu erklären, dass die Zuckermolecüle 

 schwerer die endotheliale Scheidewand zu durchdringen ver- 

 mögen als die Kochsalz- bezw. Harnstoffmolecüle. Es geht also 



' Dabei muss der absolute Werth des Wasserzuwachses mit dem absoluten Werthe 

 des Verlustes an gelösten Grammmoleculargewichten in Eelation gebracht werden. 

 Dadurch wird der Einfluss einer eventuellen Aenderung der Contactfläche, welche wohl 

 auch bei demselben Thiere bei nach einander folgenden Infusionen in Folge vaso- 

 motorischer und anderer Einflüsse eine Aenderung erfahren kann, mit in Rechnung 

 gezogen, da doch die Grösse der Fläche, durch welche Blut und Intraperitonealflüssig- 

 keit mit einander in Contact gerathen, sowohl für Osmose — also für den Zähler — wie 

 für Diifusion — für den Nenner — einen einfach proportional wirkenden Factor abgiebt. 

 Weiter ist nicht der ganze Verlust der ursprünglich gelösten Substanz in die erwähnte 

 Relation zu setzen, sondern nur der Theil des Verlustes, welcher nicht durch das 

 Ueberströmen von Serumbestandtheilen compensirt wird. Für den compensirten Theil 

 des erwähnten Verlustes besteht ein einfacher Diffusionsaustausch, welcher später er- 

 örtert wird und welcher mit der osmotischen Wasserströraung nichts zu thun hat. 

 Die Berechnung der Tab. I in diesem Sinne führt zum folgenden Ergebniss: 



Annähernd äqui- 



molecular concentr. 



Lösungen 



Verlust 

 an gelösten Gramm- 

 moleculargewichten 

 in 10 Min. (- M) 



Zugekommenes 



Wasser in dieser Zeit 



in Litereinheiten 



(+ W) 



+ w 



= E 



-M 

 ,Endosmotisches 

 Aequivalent" 



Von Harnstoff . . 

 „ Kochsalz . . 

 „ Traubenzucker 



0-0207 

 0-0190 

 0-0140 



0-020 



0-0265 



0-027 



0-966 

 1-395 

 1-928 



