322 1.E ISOMKRll'; N'KM>0 SPAZIO 



composti saturi, poicliè nulla sappiamo aucora di sicuro delle affinità relative, 

 o del carattere più elettropositivo o negativo di certi radicali; di modo che per 

 alcuni composti la coullgurazionc più favorita non sarebbe precisata, ovvero se 

 ne potrebbero trovare parecchie egualmente avantaggiate. Non ci deve perciò 

 arrecare meraviglia il fatto che questo punto oscuro sia divenuto uno degli argo- 

 menti principali della polemica fra Wislicenus e Michael. Questa non potrà essere 

 nsolta per discussione; solamente ricerche ulteriori potranno provare l'esattezza 

 o r erroneità di certe interpretazioni e chiarire vieppiù la quistione delle affi- 

 nità specifiche. Quanto poi concerne quelle reazioni, nelle quali entra in azione 

 il cloro bromo lil)ero , sarebbe desiderabile che per i prodotti isomeri risul- 

 tanti venga dimostrata con esperienze più dirette e rigorose l'identità di strut- 

 tura atomica, onde poterntì concludere l'isomeria nello spazio. Nell'azione del- 

 l'alogeno su composti non saturi, come dissi già sopra, non si può a priori esclu- 

 dere la formazione di prodotti di sostituzione, e perciò diventa necessità il dimo- 

 strare volta per volta in che modo siano legati nella molecola gli atomi del- 

 l'alogeno. 



L' ipotesi che spiega l'isomeria di composti non saturi , quantunque pog- 

 giata sopra una buona base sperimentale , ha però bisogno di ulteriori prove, 

 di studii e lavori fatti col massimo rigore per poter arrivare a quel grado di 

 probabilità che oramai ha acquistato l'altra ipotesi di van" tHoff sul carbonio 

 asimmetrico. 



Diversi legami semplici fra atomi di carbonio; 

 isomerie delle ossime del benzile. 



Le considerazioni di Meyer ed Auwers sopra una terza specie di struttura 

 stereochimica appartengono ad un ordine di idee un pò differente di quello del 

 Wislicenus. I detti sperimentatori prevedono dei casi d'isomeria nello spazio anche 

 per molecole contenenti atomi di carbonio , che siano legati per una sola va- 

 lenza e non siano asimmetrici. Tale isomeria secondo loro non è spiegabile colla 

 « seconda ipotesi » , cioè 1' enunciato del van' tHoff che due atomi di carbonio 

 uniti per una affinità possano rotare liberamente attorno all'asse passante pei 

 centri dei tetraedri; e che ogni corpo da essi derivato non possa avere che una 

 sola configurazione, in cui i rimanenti 6 (sei) vertici dei tetraedri si trovino al po- 

 sto degli angoli di un prisma triangolare equilatero. Ilo accennato precedentemente 

 che invece il Wislicenus ammise la rotazione libera e continua degli atomi at- 

 torno all' asse del sistema predominando però la configurazione avantaggiala 

 del composto, ed ho mostrato quanto profitto egli abbia tratto da questo modo 

 di vedere. 



Ora Meyer ed Auwers ammettono l'esistenza di isomeri anche in qualche 

 caso, in cui due atomi di carbonio non scambiino che una sola valenza, ed ani- 



