dell'osservatorio di PALERMO 365 



perciò V può ritenersi esatta. Dando V in secondi, io moltiplicheremo pel so- 

 lito modulo 2 (1 + 0, OOri), e quindi : 



Intervallo normale in secondi = 9'. 59", 2. 



Dai valori sopra scritti, si può dedurre un'altra determinazione dell' error 

 medio di lettura. È chiaro che ty non può provenire che da errore di lettura 

 giacché r intervallo letto è stato sempre il medesimo : però in ciascuna deter- 

 minazione entrano due collimazioni luicromctriche : quindi l'errore di una sem- 

 plice lettura sarà 



£r 0^36 

 ' 1/2 1/ 2 ^ ^ 



valore abbastanza concordante col precedente (7). Potreuio perciò precedere , 

 'come errore definitivo di una semplice lettura, la media di (7) (8) cioè : 



s,= 0", 58 



Si può anche dedurre l'error medio di graduazione , in quanto alla dise- 

 guaglianza degli intervalli. Si vide nel § II, che l'error medio unitario del va- 

 lor d'un'intervallo, per entrambi i microscopj, è 



Ma in questo errore hanno influenza due letture e l'ineguaglianza degli in- 

 tervalli : dicendo quindi e., l'error medio di graduazione, 'abbiamo certamente : 



i./=23j,+ e; 



ed essendo ;v. =: 1, e^=0, 58, avremo : 



£,= 0". 57 



la quale mostra che gli errori accidentali di graduazione son dell' ordine di 

 quelli di lettura, e la graduazione è eccellente. 



V. Valore dell'eccentricità del circolo azimutale. 



Abbenchè l'errore di eccentricità venga eliminato dalla doppia lettura dei mi- 

 croscopj, non è senza interesse investigarne il valore , se non altro, per giudi- 

 care della perfezione dell'istromento. 



Allo scopo di far discordare il meno possibile le letture simultanee dei 

 due microscopj, cercai di porli meglio che si potesse , a 180" 1' uno dall' altro 

 rispetto al centro di rotazione. Ciò otteneva con questo metodo. Individuato un 

 tratto deMa graduazione, portava su di questo lo zero del microscopio I e leggeva 

 l'indicazione, «, del II, segnando il tratto collimato. Indi portava lo zero di II 



