l.')S i/et,'\ di'.i, i;i!Amto pi mon'tk capanni-; 



rica (lolle singoli qiiislioui , e resU-ingeiulo le citazioni al pufo necessario. Del 

 resto,, chi amasse avere maggiori dettagli, potrà consultare i lavori segnenti : 

 G. vou Rafh. « Die Insel Elba >> Geognostisch-mineralogische Fragraente aus Ita- 



lien (III Tlieil) Zeitsch d. d. geol. Gesellsch. Berlin 1870 pag. 591. 

 7. Cocchi « Descrizione fieolofjica dell'isola d'Elba «.Firenze 1871. 

 ir. R. Ne^sirj « Die Jiini/ereii Ernptivgeskine des mittleren Elba » Zeitsch. d 



d. geol. Gesellsch. Berlin 1883, pag. 101. 

 K. Daliner. « Die geoloffischeii Verhdllnisse der liisel Elba » . Zeitsch. f. Natur- 



Avissonscliaftcn. Halle 1884, pag. 258. 

 Ji. Lotti « Descrizione geologica dell'isola d'Elba ». Roma 1886. 



È a tali lavori che noi ci riferiamo, allorché, riportando le parole testuali 

 di questi anlor-i, citiamo le pagine corrispondenti. 



Il Orar\ito 



1 graniti, siano essi in grandi ammassi, siano in filoni, vengono riferiti ad 

 epoche geologiche antiche e in generale molto antiche. Anzi essi appartengono 

 a quei pochi tipi, pei quali può sostenersi ancora una distinzione tra roccie an- 

 tiche e roccie giovani. 



Di graniti riferiti ad età geologiche relativamente giovani , se ne ha così 

 pochi e in così limitala estenzione, che in confronto alle enormi masse di gra- 

 niti indiscutihilmente antichi, scompaiono. Eccezioni così limitate in geologia 

 sono rarissime, e il naturalista piuttosto che entusiasmarsi e creare nuove teorie 

 per spiegarle, dovrebbe rimanere dubbioso, e non ostante le replicate osserva- 

 zioni di illustri scienziati, ricercare assiduamente se esse realmente non rien- 

 trino nella resola genei'alc. 



Una di queste eccezioni, oramai classica, è il granito di monte Capanne, 

 nell'isola d'Elba: riferito da molti scrittori all'epoca terziaria. Ora a chi non sor- 

 prende la giovane età assegnata a questo granito a così breve distanza dai gra- 

 nili, notoriamente antichi, delle Alpi e delle vicine isole di Corsica e Sardegna ? 



Eppure da che Paolo Savi, nel 1833, lo ritenne posteriore al macigno, una 

 schiera di scrittori si è succeduta per sostenere brillantemente questa tesi , e 

 più recentemente, nella sua pregiatissima memoria, l'ingegnere Lotli esclamava 

 (pag. 139 (1)) che « fatte poche eccezioni, si ritenne generalmente da coloro che 

 « studiarono questa località, che il granilo elbano fosse indubbiamente terziario 

 « (I tutt'al più cretaceo... in contrasto coll'opinione preconcetta e allora dogma- 

 <' tica di un'assai più remota antichità del granito: mentrecchè attualmente si 

 « fanno, da coloro però che mai visitarono quest'isola, le grandi meraviglie sul- 

 « Tetà terziaria di essa ». 



I 



(1) Vedi introduzione. 



1 



