|G2 •'' ETÀ DEL GRANITO DI MONTE CAPANKB 



rassomiglianza colle eoceuiclie, ma quando con queste ultime vengano a con- 

 tatto, non offrono con esse alcun legame; e che pur non volendo inferirle come 

 quelle della parte orientale dell'isola, al presiluriano, come sarebbe più natu- 

 rale, anche i più ardui sostenitori dell'età terziaria debbono rifuggire da servir- 

 sene come argomento di dimostrazione. 



Un altro argomento grave su cui riposa la-dimostrazione dell' età terziaria 

 del granito di monte Capanne e quello messo Mvanti dal Savi . nel 1833 , cioè 

 che le roccie granitiche e porfiriche non siano che modalità di una stessa for- 

 mazione. Questo ritennero anche molti scrittori della geologia elbana. Il Burat 

 semplilìcava molto la questione riunendo tutte le roccie feldspatiche dell'Elba 

 alle trachili di S. Vincenzo presso Campiglia. Paolo Mantovani poi andava più 

 innanzi non vedendo all'Elba che trachiti , trachititormalinifere e trachiti por- 

 firoidi, che egli identificava a quelle della Tolfa. A questa facile soluzione si 

 oppone lo stesso Lotti, che si dichiara sinanco contrario al Lapparent (p. 176). 

 laddove questi applica il nome di lipariti alle roccie cibane. Però il Lotti è strenuo 

 sostenitore dell'ipotesi del Savi (pag. 176, 181, 186) e dopo aver descritto i quat- 

 tro tipi principali di roccie feldspatiche dell' Elba (granito tipico normale, gra- 

 nito tormalinifero, porfido quarzifero ed eurite), soggiunge : « Questi quattro tipi 

 « sono collegati fra loro da forme di passaggio. Così abbiamo uu granito por- 

 * firoide, che altro non è se non che il granito tipico con grossi cristalli d'or- 

 « tosio geminati secondo la legge di Carlsbad : n\\ granilo porfirlco co%\,\ìmio Adi 

 « una massa minutamente cristallina, formata dagli elementi stessi del granite^ 

 « normale con cristalli melagoseopici porfiricamente disseminati. Di questo gra- 

 « nito porfirico si hanno numerose varietà, che distinguonsi fra loro più spe- 

 « cialmente per le dimensioni degli elementi della massa fondamentale , tanto 

 « che si può stabilire un completo passaggio dal granito tipico al porfido quar- 

 « zifero tipico «. 



E più avanti : 



« Anche dall'eurite a nuclei tormaliniferi, strettamente associala ai porfidi, 

 € si fa passaggio, per mezzo di varietà « granulitiche » con tormalina unifornie- 

 « niente distribuita , al granito tormalinifero di grana minuta , che forma più 

 « frequentemente le apofisi del granito normale nelle roccie di contatto ». 



Ora ciascuna di queste roccie ; il granito propriamente detto, il porfido quar- 

 zifero (granitico o a massa compatta) e l'eurile, si mostra in generale con una 

 grande uniformità di struttura e le variazioni sono così rare, circoscritte e iso- 

 lale, da non poter servire alla dimostrazione dell'unità di massa. Per esempio: 

 il granito talvolta acquista una struttura porfìrica, tanto da ricordare in qual- 

 che campione, certe varietà di porfido quarzifero : altrove quest'ultimo può scam- 

 biarsi per l'aspetto coU'eurite. Ma queste accidentalità non ci danno ancora la 

 dimostrazione dell'unità di massa perle roccie in quistione. Infatti queste varia- 

 zioni di struttura non si trovano mai contemporaneamente in uno stesso luogo, 



I 



