^ 



■„-^, 



'( 





'.-ÀV- 



• 





, .^ , 



■.'■ 



t 





ir V 



42 1 FENOMENI TARDIVI O PERMANENTI DELLA CENTRIFUGAZIONE 



auclie vedere come questi ultimi, considerati su parti omologhe, sieno differenti di modo 

 _^ _ e di potenza, nei due casi : infatti, se pren- 



diamo in esame i neuroni della zona mo- 

 toria noi troviamo che nel caso della Cf. c.p. 

 (iperemia venosa) « gli elementi ganglio- 

 nari possono mostrarsi « con rigonfiamento 

 \ torbido in varie forme di degenerazione 

 « atrofica fino alla loro segmentazione in 

 ? zolle a una completa dissoluzione » : se 

 invece consideriamo li stessi elementi nella 

 C.f. cf. noi li troviamo « ridotti di volume, 

 di aspetto granuloso, e qualche « volta in 

 una fase atrofica avanzata ». 



Se differente è il modo dei disturbi nu- 

 {Fiq. 6^) tritivi, differenza che ci avvia a mettere su 



basi obbiettive le differenze funzionali, o, come abbiamo stabilito di dire convenzional- 

 mente, del carattere, differente è anche la potenza con cui l'elemento nervoso è colpito. 

 Questo io rilevo dalla resistenza tripla o quadrupla che gli animali a C.f. c.p. hanno in 

 faccia ad animali sottoposti alla C.f. c.p. : il che, in altri termini, significa che l'anemia 

 parziale di certi organi (Cf. c.f.) essenziali alla vita è, in faccia alla loro esistenza, tre 

 quattro volte più fatale della loro iperemia venosa (Cf. e. p.). 



Nessuna difficoltà dunque ad ammettere che con alterazioni anatomiche differenti per 

 modo e per potenza, vi sieno e vi debbano essere delle modificazioni differenti funzionali 

 nei due casi, e che mi son permesso di caratterizzare col nome di stupidità tranquilla e 

 irrequieta. 



Inutile aggiungere che queste differenze sì anatomiche che funzionali devono maute- 

 neri-i anche al di là del limite da noi preso in esame, cioè fino alla incompatibilità tra 

 l'alterazione anatomica e il mantenimento della funzione ; ma, quantunque identico il ri- 

 Miltato (morte funzionale) non deve esser considerato come identico il modo con cui nei 

 due casi tal risultato vien raggiunto. 



In ambedue i casi si tratta della stessa causa che conduce alla morte dell'elemento 

 cellulare, e questa causa è il disturbo di nutrizione : è solo differente la via con cui vien 

 raggiunto : non vi è quindi bisogno di invocare, come fanno alcuni, l'eresia logica che due 

 cause possono produrre lo stesso effetto : in faccia al cessar della vita non vi è che una 

 causa unica da invocare, l'arresto nutritivo: poco importa il modo con cui verrà raggiunto, 

 e due modi non saranno mai due cause. 



Se con tutto ciò, noi possiamo renderci conto della fisonomia diversamente stupida 



